T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/551 Esas
KARAR NO: 2023/330
DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ: 05/08/2022
KARAR TARİHİ: 04/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle, müvekkili banka ile davalı borçlu arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve bu sözleşme gereği davalı/borçluya kredi kullandırıldığını, ancak bu kredinin geri ödenmemesi üzerine, davalıya ...tarihli ... 3. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ancak davalı/borçlu tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını başka bir deyişle davalı/borçlu tarafça borcun ödenmediğini, borcun ödenmemesi nedeniyle davalı/borçlu aleyhine ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, ancak borçlu tarafından icra takibine itiraz edildiğini, davalı tarafın bu itirazına ilişkin dava açmadan evvel arabuluculuğa başvurulduğunu fakat taraflar arasında herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, anlaşmanın sağlanamaması sebebiyle de davalı tarafından yapılan haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve müvekkilinin alacağının tahsilini geciktirmeye yönelik itirazın iptali için huzurdaki işbu davayı açma zaruretinin doğduğunu beyanla haksız, hukuka aykırı ve müvekkilinin alacağının tahsilini geciktirmeye yönelik kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA/
Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK'nın 128.maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır.
KANITLAR VE GEREKÇE/
Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, davacı bankanın İTO kaydının bir kısmı çıkartılarak dosyamız arasına alınmış, davalının nüfus kayıt örneği UYAP üzerinden çıkartılarak dosyamız arasına alınmış, davalı hakkında esnaf-tacir araştırması yapılmış, ... 5.İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden dosyamız arasına alınmış ve davacı bankanın ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptılarak bilirkişi raporu alınmıştır.
Mahkememizin 22/12/2022 tarihli duruşmasında ''Taraflar arasında Genel Kredi sözleşmesi bulunduğunun anlaşıldığı, ayrıca genel kredi sözleşmesine dair para alacağı iddiasına göre davacının ikametgahı itibariyle İİK'nun 50/1 ve TBK'nın 89 maddeleri uyarınca İstanbul Mahkeme ve icra müdürlükleri yetkili olduğundan, davalı/borçlunun İcra Müdürlüğünün yetkisine yönelik itirazının reddine...'' karar verilmiştir.
Mahkememizin 22/12/2022 tarihli duruşmasının (3) numaralı ara kararı ile, "Davacının iddiası, davalının savunması ve tüm dosya kapsamına göre, ön inceleme duruşmasında tespit edilen uyuşmazlıkların halli için davacı bankanın Ticari Defter ve belgeleri ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına" dair karar verilmiş ve işbu doğrultuda Bankacı bilirkişi ... tarafından tanzim edilen 23/02/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle,
-Dava konusu alacak tutarının, davacı ... T.A.Ş. ile davalı ... arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden, adı geçen dava dışı şirkete kullandırılan ... No.lu Ticari Artı Para Kredisi borcundan kaynaklandığı,
-Taleple bağlılık ilkesi de gözetilerek yapılan hesaplama sonucunda, davacı bankanın davalı asıl borçludan, takip tarihi itibariyle 682,88 TL talep edilebilir alacak tutarı bulunduğu,¸
-Dava konusu Ticari Artı Para Kredisine (KMH) uygulanan akdi ve gecikme faiz oranları 5464 sayılı yasa uyarınca T.C. Merkez Bankası tarafından belirlendiği, davalı asıl borçlunun temerrüde düştüğü 22.01.2022 tarihinde yürürlükte olan gecikme/temerrüt faiz oranı yıllık %25,20'dir (= Aylık % 2,10 x 12). Bu durumda, davacı bankanın yıllık %28,20 temerrüt faiz oranı talebinin yerinde olmadığı, görüş ve kanaati bildirilmiştir.
Bilirkişi raporu teknik anlamda yeterli ve denetime elverişli bulunduğundan Mahkememizce hükme esas alınmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE /
Davanın, alacağın tahsili amacı ile başlatılan ilâmsız icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.Maddesi uyarınca iptali ve icra inkâr tazminatının