T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/257 Esas
KARAR NO: 2023/380
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 10/04/2023
KARAR TARİHİ: 10/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline lehtar olarak intikal eden ...bank ... şubesi, Keşide Yeri: ..., Tarih: 31/03/2023 Miktar 168.000,00 TL, Keşideci: ...A.Ş. Çek Seri No:... ile ...bank ...şubesi, Keşide Yeri: ..., Tarih: 30/04/2023 Miktar 167.000,00 TL, Keşideci: ...Tic. A.Ş. Çek Seri No:... zayi olduğunu, toplam 335.000,00 TL bedelli çeklerin meşru hamilinin müvekkiline ait olan çeklerin kaybolduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla bu davayı açmak zorunda kaldıklarını belirterek söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, Türk Ticaret Kanununun 651. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin zıyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK 757/1 maddesi gereğince çek iptali davasının ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki görevli mahkemede açılması gerekmektedir. Somut olayda dava konusu çekin muhatap bankasının ...bank ... Şubesi olduğu ve davacının adresinin Melikgazi/Kayseri olduğu tespit edilmiştir.
Tüm dosya kapsamının ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda: çekin muhatap bankasının ...bank ... Şubesi (...) olduğu anlaşılmakla çekin muhatap bankasının adresi itibariyle mahkememizin yetkisizliğine, yetkili mahkemenin İstanbul Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemeleri olması nedeniyle dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine, hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde dosyasının görevli ve yetkili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Mahkememizin YETKİSİZLİĞİ nedeniyle davanın usulden REDDİNE,
2-Mahkememiz kararı kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
3-HMK'nun 331/2 maddesi gereğince yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretleri konusunda bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK. 341. maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/05/2023
Katip ...
e-imzalıdır


Hakim ...
e-imzalıdır




Full & Egal Universal Law Academy