T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/389 Esas
KARAR NO: 2023/333
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 27/05/2022
KARAR TARİHİ: 02/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 27/05/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle, Davacıya ait ... plakalı araç 29.11.2021 park halinde iken üzerine vinç demiri düştüğünü, vinç demirinin düşmesi sebebiyle araçta hasar meydana gelmiş ve değer kaybı oluştuğunu, aracın değer kaybının tazmini için davalı taraf'a karşı .... 30. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu tarafın, işbu takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuk aşamasında davalı taraf ile anlaşılamaması sebebiyle İİK m. 67 gereği işbu davayı açma ihtiyacı hasıl olduğunu, Müvekkil Şirketin, 29.11.2021 tarihinde ... Mahallesi ... Caddesi üzerinde yapılmakta olan cami inşaatının şantiye şefi tarafından arandığı ve Müvekkil Şirket'e ait ... plakalı aracın üzerine vinç demiri düştüğü öğrenildiğini, Müvekkil Şirket yetkilisinin derhal olay yerine gittiğini, Polis memurlarının, davalı taraf'ın şantiye şefi ve Müvekkil Şirket yetkilisi olay yerinde incelemede bulunduğunu, ... plakalı aracın ... Mahallesi ... Sokak ile ... Caddesi kesişiminde bulunan park yerinde park halinde iken davalı taraf'ın inşaatından vinç düştüğü görüldüğünü, bu durumun, 29.11.2021 tarihli olay yeri inceleme ve görgü tespit tutanağı ile sabit olduğunu, dava konusu araçtaki hasarın tamir edilmesinden sonra, davacı Müvekkil tarafından araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin 08.03.2022 tarihli ekspert raporu alındığını, bu rapora göre dava konusu araçta 30.000,00 TL (OtuzBin Türk Lirası) değer kaybı meydana geldiğini, araçta meydana gelen 30.000,00 TL değer kaybı ve 472,00 TL tutarındaki expert ücretinin Müvekkil'e ödenmesi gerektiği ihtarı, ... 15. Noterliği ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname davalı taraf'a bildirildiğini, davalı tarafın, işbu ihtarı 04.04.2022 tarihinde tebliğ almış ancak Müvekkil'e herhangi bir ödeme yapmadığını, davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine ... 30. İcra Dairesi Müdürlüğü'nün ...Esas numaralı dosyası ile değer kaybı ve rapor ücreti talep edildiğini, davalı şirket tarafından itiraz edilerek icra takibi durdurulduğunu, davalı tarafın, borca itiraz dilekçesinde zamanaşımı itirazında bulunduğunu, TBK m.72'de düzenlendiği üzere tazminat istemi zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl geçmesiyle zamanaşımına uğrayabileceğini, bu sebeple icra takibinin yasal süresi içinde yapıldığını, davacı Müvekkil tarafından başlatılan icra takibine davalı şirket tarafından yapılan itirazın kötü niyetli olduğunu, dava konusu araçta meydana gelen zarar kendi faaliyetlerinden ve inşaatta gerekli önlemleri almamalarından kaynaklandığını, davalı şirket'in bizzat çalışanı tarafından yapılmış, inşaattaki demirin düştüğü bildirildiğini, dava konusu olay, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun 49. maddesi gereği, haksız fiil niteliğinde olduğunu, davalı taraf'ın kusuru sebebiyle Müvekkil, maddi zarara uğradığını,dava konusu araç olay anında, caddenin park için ayrılan bölümünde trafik kurallarına uygun şekilde park halinde olduğunu, bu yüzden Müvekkil'in olayda bir kusuru ve/veya ihmali bulunmadığını, davalı taraf'ın kusuru sebebiyle uğranılan zararın tazmin edilmesi gerektiğini, bu nedenlerle ... 30. İcra Müdürlüğü ... Esas numaralı dosyasında yapılan borca itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, alacağın likit olmasından dolayı davalı aleyhine takip miktarının yüzde 20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekilinin 13/07/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle, Müvekkil şirkete gönderilen dava dilekçesi ekinde olması gereken belgelerin yer almadığını, davanın esasına ve usule ilişkin itirazların sunulabilmesi için tüm delillerin taraflarına ibrazı gerektiğini, davacının iddiasına göre olay 29.11.2021 tarihinde ... üzerinde yapılmakta olan cami inşaatının şantiyesinden vinç demirinin davacıya ait aracın üzerine düşmesi sonucu gerçekleştiği şeklinde anlatıldığını, kazanın, davacının şantiye sahasın içinde kurallara uygun bir şekilde park etmemiş olması nedeniyle meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davacının