T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/162 Esas
KARAR NO: 2023/223
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 07/03/2022
KARAR TARİHİ: 22/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle;... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait olan ... seri numaralı, 09/04/2022 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 80.495,00 TL bedelli çek ile... Bankası A.Ş. ...Şubesine ait ... seri numaralı, 30.04.2022 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 77.141,48 TL bedelli çekin, müvekkili şirketin uhdesinde iken kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde zarara uğrayacağını, bu kapsamda öncelikle çek üzerine ödeme yasağı kararı konularak, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, Türk Ticaret Kanununun 651. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin zıyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir.
TTK.'nın 663. maddesine uygun, aynı yasanın 664.maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış T.T.K.’nun 665. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde dava konusu çekin üçüncü şahıslarca mahkemeye sunulmadığı görülmekle davanın kabulü ile ...Bankası A.Ş. ...Şubesine ait ... seri numaralı, 30.04.2022 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 77.141,48 TL bedelli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait olan ... seri numaralı 09/04/2022 keşide tarihli, 80.495,00 TL bedelli çek yönünden ilgili bankaya müzekkere yazılmış olup çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş olup bu hususun adli yardımlaşma esasları gereğince Kıbrıs Yüksek Mahkemesi aracılığıyla sorulması gerektiği belirtilmiş olup davacıya verilen kesin sürede uluslararası talimat masrafları ve işlemleri yerine getirilmeyerek davacının sunduğu 26.01.2023 tarihli dilekçe ile sadece diğer çek yönünden karar verilmesini talep ettiği görülmekle bu çek yönünden usulü işlemler yerine getirilmediğinden davanın usulden reddine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davanın KABULÜ ile ... Bankası A.Ş. ...Şubesine ait .. seri numaralı, 30.04.2022 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 77.141,48 TL bedelli çekin, ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2- ... seri numaralı 09/04/2022 keşide tarihli, 80.495,00 TL bedelli çek yönünden davanın usulden reddine,
3-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcından peşin alınmış olan 80,70 TL nin mahsubu ile bakiye 99,20 TL nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, talep eden tarafın yokluğunda tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK. 341. maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/03/2023

Katip ...
¸e-imzalıdır


Hakim ...
¸e-imzalıdır




Full & Egal Universal Law Academy