T.C.
İSTANBUL
4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/49 Esas
KARAR NO: 2023/29
DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 24/03/2022
KARAR TARİHİ: 31/01/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirket adına tescilli ... ibareli ...sınıf ürünleri içeren ... (Tescil Tarihi: 20.04.2004) ve ... ibareli ...sınıf ürünleri içeren ... (Tescil Tarihi: 24.02.2004) sayılı markaların kullanmama nedeniyle 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 9 ve 26. madde hükümleri gereği iptalini ve sicilden terkinini, markaların iptaline ilişkin kararın etkisinin iptal koşulunun doğduğu ... sayılı marka için 20.04.2009 ve ... sayılı marka için de 24.02.2009 tarihinden itibaren etkili olduğunu, davalı adına tescilli ... ve ... sayılı markaların yargılama hakkında verilecek kararın kesinleşmesine kadar üçüncü kişilere devrinin ihtiyati tedbir yoluyla önlenmesini, tedbirin niteliğine göre bu yöndeki kararın tensip ile birlikte Türk Patent ve Marka Kurumuna gönderilmesini, yargılama giderleri ile kanuni vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği, herhangi bir cevap verilmediği anlaşılmıştır.
KANAAT VE GEREKÇE
Dava konusu uyuşmazlık, davalı adına TPMK nezdinde ...ve ...numaraları ile tescilli markaların SMK md. 9 uyarınca kullanmama nedeni ile İPTALİ istemine ilişkindir.
6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu (SMK)'nın 9/1.maddesinde yer alan "Tescil tarihinden itibaren beş yıl içinde haklı bir sebep olmadan tescil edildiği mal veya hizmetler bakımından marka sahibi tarafından Türkiye’de ciddi biçimde kullanılmayan ya da kullanımına beş yıl kesintisiz ara verilen markanın iptaline karar verilir 2-Aşağıda belirtilen durumlar da birinci fikra anlamında markayı kullanma kabul edilir: a)Markanın ayırt edici karakteri değiştirilmeden farklı unsurlarla kullanılması. b)Markanın sadece ihracat amacıyla mal veya ambalajlarında kullanılması. 3-Markanın, marka sahibinin izni ile kullanılması da marka sahibi tarafından kullanım olarak kabul edilir." şeklindeki düzenleme ile kanun koyucunun Markalar Sicilini kullanılmayan markalardan arındırma amacını güttüğü anlaşılmaktadır.
Aynı şekilde SMK m.26/I-a) hükmü de SMK m.9/I'de belirtilen hallerin bir iptal sebebi olduğun