T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/262 Esas
KARAR NO: 2023/295
DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 15/04/2022
KARAR TARİHİ: 05/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA VE TALEP :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı tarafın bina ve tesis yönetimi, temizlik, güvenlik, teknik bakım ve işletme gibi hizmetlerin verilmesi konusunda faaliyet gösterdiğini, davalı ile 21.05.2020 tarihinde hizmet alım sözleşmesi yapıldığını, sözleşmenin 13-25 maddesinde davalının davacı taraf uhdesinde bulunan personele iş teklifi yapamayacağını, organize edemeyeceğini, ederse %25 cezai şart ödeyeceğinin beyan edildiğini, davalı tarafın 2021 yılı ağustos ayında ilk olarak 1 personeli kendi bünyesinde işe başlattığını, daha sonra diğer 4 çalışanın tamamını davalı şirket bünyesine alındığını,...., ..., ..., ...'un davalı şirket bünyesine alındığını ve davalının 15.01.2022 tarihinde e-posta yollayarak bu kişilerin 01.02.2022 tarihinden itibaren kendi bünyesinde çalışanı beyan ettiğini, Ocak 2022 tarihli son fatura bedelinin 32.534,52 TL tutarlı olduğunu, sözleşmenin 20 ay süreli olduğunu, cezai şart bedelinin bu tutar üzerinden ve 5 çalışan üzerinden hesaplanması gerektiğini, bu nedenlerle cezai şart ile davacının uğradığı zararın tazmini için şimdilik 2.000,00 TL tutarın sözleşmeye aykırı işlem tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Taraflar arasında 21.05.2020 tarihinde hizmet alım sözleşmesi yapıldığını, sözleşmenin 31.12.2021 tarihinde sona ereceğinin hükme bağlandığını, 31.12.2021 tarihinde sonra sözleşmenin yenilenmesi yönünde bir irade olacak ise de bunun karşılıklı mutabakat sağlanacak bedel ve tarih üzerinden yeni bir sözleşme akdedilmesi gerektiğini, davacı tarafın fiyat teklifinin uygun bulunmadığını, yeni bir sözleşme akdedilmeyeceğinin davacı tarafa bildirildiğini beyan ederek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
Taraflar arasında imzalanan sözleşme, fatura, irsaliye ve ticari kayıtlar, bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE:
Davacı tarafından açılan dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasıdır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasında akdedilmiş 21/05/2020 tarihli Hizmet Alım Sözleşmesi gereğince tarafların edimlerini yerine getirip getirmedikleri, davalının edimini yerine getirmemesi nedeni ile davacının cezai şarta hak kazanıp kazanmadığı, cezai şart miktarı, cezai şartın davalının ekonomik mahvına sebep olup olmayacağı hususlarındadır.
Deliller toplandıktan sonra, mahkememizce tespit edilen uyuşmazlık konularında rapor düzenlemesi için dosya sözleşme uzmanı ... ve Mali Müşavir ...'a tevdi edilmiş, bilirkişiler tarafından düzenlenen rapor, dosya kapsamına uygun, ayrıntılı, açıklayıcı ve denetime elverişli olup hükme esas alınmıştır.
Tarafların usulüne uygun tutulmuş ticari defter ve kayıtları karşılaştırıldığında, taraflar arasında dava tarihi itibariyle borç-alacak bakiye durumunun olmadığı tespit edilmiştir.
SGK kayıtlarında, ...isimli kişinin, 04.06.2020 tarihinde davacı şirkete işe girişinin yapıldığı, 31.01.2022 tarihinde davacı şirketten işten çıkışının yapıldığı, ... tarihinde ... sicil numaralı iş yerine işe girişinin yapıldığı, ... isimli kişinin, 16.08.2021 tarihinde davacı şirkete işe girişinin yapıldığı, 31.01.2022 tarihinde davacı şirketten işten çıkışının yapıldığı, 01.02.2022 tarihinde ... A.Ş. şirkete işe girişinin yapıldığı, ... isimli kişinin, 10.08.2020 tarihinde davacı şirkete işe girişinin yapıldığı, 31.01.2022 tarihinde davacı şirketten işten çıkışının yapıldığı, 01.02.2022 tarihinde da