T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/539 Esas
KARAR NO: 2023/267
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 27/07/ 2022
KARAR TARİHİ: 26/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA: Davacı vekili 27/07/2022 dava dilekçesinde özetle : "...Davacı müvekkil şirket tarafından borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi açılmış ve borçluya ödeme emri gönderilmiştir. Davalı ödeme emrinde gönderilen borca itiraz ederek takibin durmasına neden olmuştur. Davalı borçlu tamamen haksız ve kötü niyetli olarak takibi sürüncemede bırakmak amacı ile itirazda bulunmuştur. Davalı şirkete, davacı müvekkil şirket tarafından bedeli karşılığında ... Tespit Sözleşmesi hizmeti verilmiştir. Verilen hizmetlerin karşılığında fatura kesilmiş olup, bu faturalar müvekkilimize ödenmemiştir. Bahse konu faturalar, 04-04-2022 09:32 tarihli ... no'lu ... Sözleşme Bedeli Nisan hizmeti karşılığında 31.716,04 TL tutan fatura 01-03-2022 14:41 tarihli ... no'lu 15.03.2022 vade tarihli ... Tespit Sözleşmesi Hizmet Bedeli (Mart) hizmeti karşılığında 31.716,04 TL tutan fatura 01-02-2022 15:31 tarihli ... no'lu 15.02.2022 vade tarihli ... Tespit Sözleşmesi Hizmet Bedeli (Şubat) hizmet karşılığında 31.716,04 TL tutan fatura ... 18:00 tarihli ... no'lu 15.01.2022 vade tarihli ... Tespit Sözleşmesi Hizmet Bedeli (Ocak) hizmeti karşılığında 31.716,04 TL tutan fatura olup, bu faturalara istinaden vade zamanı gelmiş olmasına rağmen bu zamanda bir ödeme yapılmamıştır. Fatura tutarlarından davalının icra takibine konu olan borcu 126.864,16-TL'dir. Davalı şirket borcuna istinaden açılmış olan icra takibinin açıldığı gün davacı müvekkile 60.000,00-TL haricen ödeme yapmıştır. Buna karşılık ödemesinden geriye kalan 66.864,16-TL bakiye borcu halen bulunmaktadır. Ancak kötü niyetli davalı/borçlu tarafından icra takibine itiraz edilmiştir. Davalı-borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, icra takibinin 66.864,16-TL üzerinden devamına, Davalı-borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak takibin durmasına neden olmasından dolayı %20'den aşağı olmamak şartıyla icra inkar tazminatına mahkum olmasına yargılama masrafları ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı şirkete dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, davalı şirket yetkilisi veya vekili aracılığıyla cevap dilekçesi sunmamış, davalı vekili bilirkişi raporuna karşı beyan ve itiraz delikçesi ile ve son celsede davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı icra dosyası Fatura suretleri (... no'lu, ... no'lu, ... no'lu, ... no'lu faturalar) 22/06/2022 tarihli, 14/03/2023 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Dava, faturalardan kaynaklı olarak davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın İİK 67. madde uyarınca iptali talebine ilişkindir.
.... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından , davalı aleyhine fatura ve işlemiş faiz toplamı olarak 131.938,73 TL nin ödenmesi talebiyle ilamsız icra takibi başlatılmış olduğu, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği ve davalının takibe itirazı üzerine takibin durmuş olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde mali müşavir bilirkişi ile inceleme yapılarak rapor tanzimi istenmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 14/03/2023 tarihli raporda özetle "... huzurdaki dava itirazın iplali davası olup, taraflar, 06.01.2022 tarihinde 1 yıl süreli “Genel Antrepoya giriş çıkış işlemlerinin tespiti ile gümrük yükümlülüğü sona erdikten sonra varsa ilgili kurumlarca yapılacak kontrol sonuçlarına göre gümrük güz