T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/867 Esas
KARAR NO: 2023/266
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 02/12/ 2022
KARAR TARİHİ: 26/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili 02/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle : "...Müvekkil ..., ticaret ile iştigal etmekte olan ... merkezi bulunan itibarlı ve ticari çevrede saygınlığı ile bilinen bir kişidir. ... Tic. A.Ş.'den alacağına karşılık olarak ... T.A.Ş ... Şubesi’nin .... seri numaralı, 14.01.2023 keşide tarihli çeki almış bulunmaktadır. Ancak, Müvekkilin zilyedi olduğu dava konusu çek kaybedilmiştir. Konu ile ilgili olarak ... Savcılığı nezdinde şikayet yapılmış olup konu ile ilgili soruşturma devam etmektedir. TTK Madde 757:(1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etme zarureti hasıl olmuştur. Öncelikle tensiple dava konusu, ... Bankası AŞ ... Şubesi’nin ... seri numaralı, 27.10.2022 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 3.004.000,00 TL(üçmilyondörtbin) bedelli çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yargılama sonunda ise kaybolarak zayi olan çekin TTK’nın ilgili hükümleri gereğince iptal edilmesine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir.
Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.
Davacı vekilinin talebi yerinde görüldüğünden tensip kararı ile davaya konu çek hakkında ödeme yasağı konulmuş, TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır.
İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan çeklerin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çekin bankaya ibrazı sonrasında kaybedildiğine ilişkin olarak yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çekle ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile çeklerin iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın KABULÜ ile; dava konusu ... Bankası A.Ş. ...Şubesine ait ,... seri numaralı, 28.01.2023 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 57.000,00TL(elliyedibin) bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline
2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 179,90-TL maktu karar harcından peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,2 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansının bakiyesinin HMK 333 maddesi gereğince karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-Davacı tarafından yatırılan teminatın kararın kesinleşmesinden sonra ve talep halinde iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/04/2023
Katip ...
E-imza


Hakim ...
E-imza




Full & Egal Universal Law Academy