T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/311 Esas
KARAR NO: 2023/230
DAVA: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 29/04/2021
KARAR TARİHİ: 11/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, "Davalı ... A.Ş.’den (“Davalı”) projeye uygun olacak şekilde toplamda 10.000 Watt gücünde 9 adet ultrasonik sonda ve jeneratör grubunu (“Makine”), 02.08.2018 tarihli teklif metni ve 06.08.2018 tarihli Protokol ile 10.000,00 Euro bedelle satın almıştır Daha sonra sondalar Davalı tarafından Müvekkil Şirket’in mülkiyetindeki konveyörlü kazana monte edileceği sırada bunun mümkün olmayacağı, bu sebeple yine 10.000 Watt güç üretecek 4 adet sondanın kazanın tabanına monte edilmesi konusunda anlaşılmıştırMüvekkil Şirket 10.08.2018 ve 19.09.2018 tarihlerinde olmak üzere iki seferde ve toplamda 10.000,00 Euro’yu Davalı hesabına göndermiştirSondalar, Davalı tarafından kazana monte edildikten sonra Müvekkil Şirket’e 01.10.2018 tarihinde gönderilmiştir. Müvekkil Şirket yaptığı ilk denemelerde sondaların, üzerinde uzlaşmaya varıldığı, teklif ve protokolde de yer alan 10.000 Watt güce erişemediğini tespit etmiş ve bu durumu derhal Davalıya bildirmiştir. 06.10.2018 tarihinde Davalı tarafında süreci yöneten yetkili ...’ya mail yoluyla, taahhüt edilen gücün sonda başına 2500 Watt olması gerektiği ancak mevcutta 575 Watt ölçüldüğü bilgisi ile Davalı tarafça güç ölçümü yapılması ve teknik servis desteği sağlanması talebi iletilmiştir Müvekkil Şirket mailine karşılık olarak 15.10.2018 tarihinde gönderilen mail ile Davalı, 2 yıllık garanti süresi bulunmasına rağmen 600,00 Euro + KDV servis ücreti teklifi sunmuştur. Davalı yetkilileri ile yapılan görüşmeler sonucunda hiç kullanılamayan sondalar 10.11.2018 tarihinde onarım amacıyla Davalıya gönderilmiştir. Beklenen teknik destek verilmediği gibi hiçbir onarım yapılmadan sondaların yanında gönderilen 5 adet güç panosunda yer alan güç değerini gösterir etiketler de sökülerek Müvekkil Şirket’e haber verilmeden geri gönderilmiştir. Yapılan ölçümlerde 10.000 Watt olması gereken değer 2.000 Watt olarak ölçülmeye devam etmiştir.
Bunun üzerine Müvekkil Şirket, 20.12.2018 tarihli maili ile ödemiş olduğu bedelin iadesini talep ederek kazan ve sondaları Davalıya tekrar göndermiştir. İşbu maile karşılık Davalı ... 14. Noterliği’nin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesini Müvekkil Şirket’e keşide ederek haksız olarak düzenlediği 20.12.2018 tarihli 11.800,00 Euro bedelli faturayı ihtarname ekinde göndermiş ve kazan ile sondaları da Müvekkil Şirket’e geri gönderdiği bilgisini vermiştir Bu ihtarnameye karşılık olarak Müvekkil Şirket, ... 1. Noterliği’nin ... tarihli .. yevmiye numaralı ihtarnamesini Davalı’ya keşide etmiş ve faturaya itiraz ettiğini, üretim hatasından kaynaklı ayıp nedeniyle sondaların ve jeneratör grubunun kazandan demonte edilerek alınması ve ödenen bedelin Müvekkil Şirket’e iade edilmesi için Davalıya 3 gün mühlet verdiğini ihtar etmiştirVerilen süre içerisinde Davalı ihtar edilen hususlara riayet etmemiş ve ihtarnamemize cevap olarak ... 14. Noterliği’nin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnameyi Müvekkil Şirket’e keşide etmiş ve faturayı haksız olarak tekrar göndermiştirİşbu ihtarnameye karşılık Müvekkil Şirket cevap olarak ... 1. Noterliği ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnameyi keşide ederek bedel iadesi talebini ve faturaya itirazını yinelemiştir Davalıdan satın alınan ayıplı makine için Davalıya ödenen 10.000,00 Euro bedelin fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 Euro kısmının ödeme tarihinden itibaren işlemiş Devlet Bankalarının Euro ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faizi ile birlikte Müvekkil Şirket’e iadesine,
yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili dava dilekçesinde özetle, "Davacı-karşı davalı ile müvekkil şirket 06.08.2018 tarihli protokol ile...Tic. A.Ş’ nin konveyörlü kazanına uygulanmak üzere, ... Tic. A.Ş.’ nin, frekans sabit 28 khz, ayarlanabilir 10 kwatt güç kapasitesinde 9 adet sonda üretmesi,... A.Ş.’ nin de bunun karşılığında montaj dahil 10.000,00-Euro + KDV ödemesi konusunda anlaşmışlardır Protokol ile her ne kadar 9 adet sonda üretilmesi kararlaştırılmış ise de taraflar, sondaların monte edileceği konveyörlü kazanın teknik çizimi sonrası fiziki imkân ve şartlar ile yer sıkıntısı göz önüne alınarak amaçlanan işlevin gereği olarak, 9 adet sondanın içerisinde bulunan elektronik kristal ve komponentleri, toplamda 10.000 wattlık olmak üzere, her biri sözleşmeye uygun 4 adet sonda içerisine sıkıştırılarak bu şekilde davacı-karşı davalının kazanına monte edilmesi konusunda anlaşmışlar ve sondalar bu şekilde kazana monte edilerek davacı-karşı davalıya teslim edilmiş olup, halihazırda sondalar davacı-karşı davalıdadır. Davacı-karşı davalı tarafından 10.000,00-Euro ödeme yapılmış ancak fatura kesme işlemi davacı-karşı davalının talebi doğrultusunda bekletilmiştir. ödenen ürün bedellerine ilişkin olarak 20.12.2018 tarihli 178614 seri no’ lu 11.800,00-Euro bedelli faturayı düzenleyerek davacı şirkete .. 14. Noterliği’ nin ...tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile iletmiştir Davacı-karşı davalı, faturayı ilettiğimiz ... 14. Noterliği’ nin ...tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesine karşılık olarak ... 1. Noterliği’ nden ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile faturaya haksız şekilde itiraz ederek iade etmiş, sondalara ilişkin olarak da mesnetsiz, gerçekle ilgisi olmayan ayıp iddialarında bulunmuştur (Ek-5: ... 1. Noterliği’ nden ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi) Bunun üzerine, davacı-karşı davalının haksız iddialarına ve faturaya itirazına istinaden ... 14. Noterliği’ nin ...tarihli ve ... yevmiye no’ lu ihtarnamesi keşide edilerek, aş