T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/81 Esas
KARAR NO: 2023/307
DAVA: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 07/02/2022
KARAR TARİHİ: 04/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı tarafın 31.08.2006 tarihli, 20.000,00 TL bedelli, 03.09.2006 tarihli, 25.000,00 TL bedelli, 31.06.2006 tarihli, 25.000,00 TL bedelli çekleri konu ettiği .... İcra Müdürlüğünün 2020/... E sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine kambiyo takibi başlatıldığını, takibe dayanak kambiyo senetlerinin üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, imzaya itiraz ettiklerini, müvekkilinin alacaklıya karşı herhangi bir borcunun olmadığını, bununla beraber söz konusu icra dosyalarına davalı alacaklının zaman aşımı kesen işlem yapmaması nedeniyle taraflarınca .... İcra Hukuk Mahkemesinin 2010/... e sayılı dosyaları ile icranın geri bırakılması davası açıldığını, müvekkili yönünden İİK m. 71 ve 33 gereğince zamanaşımı nedeniyle icranın geriye bırakılmasına karar verildiğini, davalı tarafın kötü niyetli bir şekilde daha evvel hakkında icranın geri bırakılması kararı olduğunu bilmesine rağmen çeşitli usulsüz işlemler neticesinde müvekkili hakkında borçlular ile alakası olmayan 3. Kişinin mahalline giderek 09.01.2020 tarihinde haciz yaptığını, davalının müvekkilinin borçlu olmadığını bilmesine rağmen kötü niyetli bir şekilde zamanaşımına uğrayarak kambiyo vasfını yitiren çekleri dayanak gösterdiği mükerrer .... İcra Müdürlüğünün 2021/... e sayılı dosyası ile müvekkiline karşı bu defa ilamsız icra takibine başladığını, müvekkilinin davalıya karşı borçlu olmadığının tespiti ile davanın kabulünü, .... İcra Müdürlüğünün 2020/... e ve .... İcra Müdürlüğünün 2020/... e numaralı takip dosyalarından kaynaklı müvekkilinin herhangi bir borcunun bulunmadığının tespitini, davalının takibe konu alacak miktarının %100 oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile, öncelikle .... İcra Müdürlüğünün 2020/... e sayılı kambiyo takibi hakkında menfi tespit talebi yönünden harcın tamamlattırılması, dosyanın tefrik edilmesi ve hukuki yarar, dava şartı yokluğundan red kararı verilmesi gerektiğini, davacı tarafın müvekkiline vermiş olduğu çeklerin bir kısmının ödendiğini, ancak daha sonra ise ödemeyi bıraktığını ve hileli işlemlere girdiğini, çeklerin verilme nedenine taraflar ile ... arasındaki vakıalara ilişkin beyanlarına davacının ikrar ve kabul ettiği başkaca bir çok dosya da mevcut olduğunu, mahkemece zamanaşımının dolduğu yönünde hatalı bir kanaate varıldığını, zamanaşımı itirazının kötüniyetli öne sürülemeyeceğinin açıklandığını, ayrıca menfi tespit davasının zamanaşımı da taraflar arasındaki temel ilişkiye göre belirlendiğini, o halde alacak zamanaşımına uğramış olsaydı menfi tespt davası açma süresinin de zamanaşımına uğraması ve davanın reddinin gerektiğini, davacının zamanaşımına dayanarak menfit tespit davası açmasında hukuki yarar bulunmadığını, davacının kötü niyetli olarak dava açtığını, daha önce ikrar ve kabul ettiği imzaları ve çeklerin verilme nedenini bile kötü niyetli olarak inkar ettiğinin ispatlandığını, bu hususta mahkemece davacıya HMK 329, 213, AAÜT 3 ve İİK tazminat hükümleri uyarınca yaptırım uygulanması gerektiğini, davanın ve tüm taleplerinin reddini, davacının %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet, icra inkar ve İİK uyarınca tazminata hükmedilmesini, HMK 329, AAÜT 23 ve 3, İİK tazminat hükümleri ve HMK 231 uyarınca davacıya kötü niyetli ve haksız dava açması nedeniyle yaptırım uygulanmasını, işbu maddeler uyarınca aleyhine tazminata ve disiplin para cezasına hükmedilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.
Davacı, ... İcra Müdürlüğünün 2020/... numaralı ve ... İcra Müdürlüğünün 2021/... numaralı icra takipleri nedeni ile davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davacı tarafça dava açılırken ... İcra Müdürlüğü dosyası yönünden harç yatırılmadığı anlaşılmakla eksik harç davalıya ikmal ettirilmiştir.
Taraf delillerinin toplanılmasına geçilmiş, .... İcra Müdürlüğünün 2020/... numaralı dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.
... İcra Hukuk Mahkemesinin 2010/... e sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden dosyamıza kazandırılmıştır.
... İcra Hukuk Mahkemesi' nin 2020/... Esas sayılı dosyasının gerekçeli kararı ve kesinleşme şerhi getirilmiştir.
... İcra Müdürlüğünün 2021/... numaralı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.
... Bankasına müzekkere ile davacı ...'ya ait ıslak imzalı belgeler var ise mahkememize gönderilmesi istenilmiş, ...'ya ait Müşteri Bilgi Formu mahkememize gönderilmiştir.
'a müzekkere yazılarak davacı ...'ya ait ıslak imzalı belgeler istenilmiş, ... Sözleşmesi celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.
... İlçe Nüfus Müdürlüğü'ne, 'ye ve T.C ... Bankası'na davacıya ait ıslak imzalı belgeler olup olmadığı sorulmuş, cevabi yazılarında davacıya ait ıslak imzalı belge bulunmadığı bilgisi verilmiştir.
... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2006/... e sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.
... Noterliğinin 01.05.2006 tarih ve ... yevmiye numaralı imza sirkülerinin aslı istenilmiş olup, noterlik cevabi yazısında imza sirkülerinin ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderildiği, noterliklerine henüz iade edilmediğinden fotokopilerinin gönderildiği