T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2023/75 Esas
KARAR NO: 2023/310
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 03/02/2023
KARAR TARİHİ: 04/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 03/02/2023 tarihli dilekçesi ile, davacı müvekkil şirket ile davalı 20.06.2013 ile 16.12.2013 tarihleri arasında... ve...logo çalışması ile... isim çalışması hakkında mail ortamında ve karşılıklı yapılan toplantılar çerçevesinde bir iş ilişkisi yaşandığını davalı şirketin söz konusu logo ve isim çalışması için davacı şirket ile irtibata geçtiğini, bunun sonucunda davacı şirketin söz konusu logo ve isim çalışmaları için bu konuda ehil kişilerle bağlantı kurulduğunu, söz konusu kişilerin yapmış oldukları çalışmalar hem mail ortamında hem de karşılıklı toplantılarla davalı şirketin değerlendirmesine sunulduğunu fakat ortaya çıkan logolarla ilgili son aşamaya gelinmiş olmasına hatta davalı şirket tarafından beğenilen logolarda bazı değişikler talep edilmesine rağmen, söz konusu iş ilişkisinin davalı şirket tarafından sebepsiz bir şekilde sonlandırıldığını, davalı şirketin iş ilişkisinin bitirilmesinden kısa bir süre sonra 2014 yılı içinde ilk önce isim hakları için daha sonrasında da 2015 yılı içinde kendilerine sunulan logoları ufak değişiklikler yaparak Türk Patent ve Marka Kurumu'nda tescil ettirdiğini, yapılan araştırmalar sonucu logo kullanımı taraflarınca tespit edildikten sonra İstanbul ... İcra Müdürlüğü’nün ...E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin söz konusu icra dosyasına haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durdurduğunu, daha sonrasında itirazın iptali için açmış oldukları davada yargılama devam ederken sağlık sorunları nedeni ile davanın takip edilemediğini ve İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce davanın açılmamış sayılmasına hükmedildiğini, alacakla alakalı olarak daha sonrasında ise İstanbul ...icra Müdürlüğü’nün ... E. Sayılı dosyası ile yeniden icra takibi başlatıldığını ve davalı tarafından dosyaya itiraz edildiğini, taraflar arasında gerçekleştirilen arabuluculuk toplantısından da herhangi bir anlaşma ortaya çıkmadığını, İstanbul ... İcra Müdürlüğü’nün ... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ve icra takibinin devamına, %20’ den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili 02/03/2023 tarihli cevap dilekçesi ile, davaya ilişkin olarak davacı tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası ile müvekkil aleyhine icra takibi başlatıldığını ve müvekkili firma tarafından bu takibe itiraz edildiğini, bunun üzerine davacı mahkeme huzurunda işbu davayı ikame ettirdiğini ancak davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü iddiaların hepsi haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacı tarafın 2013 yılında kurulduğunu ve iş ilişkisinden doğduğunu iddia ettiği alacağını tahsil etmek için 4 yıl sonra 2017 yılında İstanbul ... İcra Müdürlüğü’nün...E. Sayılı dosyasıyla müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını ve müvekkili şirket tarafından haksız olan icra takibine itiraz edildiğini, ve davacı tarafça İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesinin... E. sayılı dosyasıyla itirazın iptali davası ikame ettirdiğini, ancak davacı tarafın haklı olduklarını iddia ettikleri davalarını takip etmemekle birlikte HMK’da belirtilen süreler içerisinde de davayı yenilemediğini ve bunun neticesinde mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, mahkemenin kararı kesinleştikten 5 yıl sonra davacı tarafın yeniden müvekkili firma aleyhine yine aynı haksız iddialarla İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını ve müvekkili firma tarafından işbu dava konusu icra takibine yine itiraz edildiğini, davacının açmış olduğu dava haksız ve köt