T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/168 Esas
KARAR NO: 2023/306
DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 17/03/2022
KARAR TARİHİ: 28/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 17/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle, Davalı yan ile müvekkili şirket arasında 20-24 Eylül 2021 tarihleri arasında ... da gerçekleşecek Fuara katılım amacıyla sözleşme imzalandığını, ancak bahse konu fuarın açılmasına yaklaşık 10 gün kala, 2 Eylül 2021 tarihinde fuarın Mayıs 2022'ye ertelendiğinin müvekkili şirkete bildirildiğini, müvekkili şirkete bildirilen tarihte de fuarın gerçekleştirilmediğini, başkaca şirketlerce 1-4 Eylül 2021 tarihlerinde düzenlenen gıda fuarı ile 8-12 Eylül tarihleri arasında düzenlenen ...fuarı ve aynı zamanında ...gibi düzenlenen sektörel fuarlar, davalı yanın pandemi nedeni ile erteleme gerekçesinin dayanaktan yoksun olduğunu, il genelinde düzenlenen fuarların pandemi nedeniyle ertelenmesinde, karar mercii olan T.O.B.B’nin fuarların ertelenmesi şeklinde bir kararının veya tavsiyesinin söz konusu olmadığını, fuar kapsamında taraflarınca, sayılanlarla sınırlı olmamak üzere, sergilenmesi için yüksek bütçeli koleksiyonlar ve fuar stantları hazırlandığını, kiralanan alanların ücretinin ödendiğini, seyahat ve konaklama rezervasyonlarının gerçekleştirildiğini, müvekkili şirket nezdinde yüksek boyutlarda maddi zarar ve kâr kaybı meydana geldiğini, şirket nezdinde doğan ve doğacak doğrudan ve dolaylı tüm zararlardan münhasıran davalı yanın sorumlu olduğunu, bu hususları belirtir ihtarnamenin Bakırköy ... Noterliği 13.12.2021 Tarih ... Yevmiye no'lu ihtarnamesiyle bildirildiğini, ancak iş bu ihtarnameye rağmen ne müvekkili tarafından ödenen bedel olan 51.476,95 TL'nin geri ödendiğini ne de ihtarnemeye bir cevap verilmediğini, davalı firmanın ticari teamüller gereği önceden bir bildirim yapmaksızın müvekkili şirketi zora sokacak ve kazanç kaybına, maddi zarara sebebiyet verecek şekilde fuarları sonlandırdığını ve müvekkili tarafından yapılan ödemeleri iade etmediğini, davalı yana yapılacak fuar için ön ödemesi yapılan 51.476,95 TL bedelin 12.12.2021 tarihi itibariyle işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalı yandan alınarak taraflarına verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin 18/04/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle, Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 21-25 Nisan 2020 tarihleri arasında düzenlenecek ...Fuarı (...) için "Fuar Katılım Sözleşmesi" akdedildiğini, COVİD-19 salgını nedeniyle fuarın, haklı sebeplerle ileri bir tarihe ertelendiğini, yapılan sözleşmede yer alan hükümler gereğince müvekkili şirketin, fuarı haklı gerekçelerle erteleme hakkına sahip olduğunu, yapılan erteleme ile, katılımcıların haklarının aynen korunacak olması, aynı şartlarda fuarın gerçekleştirilecek olması nedeniyle fuar katılım bedelinin iade edilemeyeceği hususunun da kararlaştırıldığını, 11 Mart 2020 tarihinde ülkemizde görülen Covid-19 vakaları ile birlikte başlayan süreçte sokağa çıkma yasakları nedeniyle ülke genelinde tüm toplantı, gösteri, konser vb. organizasyonların yasaklanmasıyla ...Fuarı da müvekkili şirket tarafından yapılamadığını, bu sebeple fuarın 20-24 Eylül 2021 tarihine ertelendiğini, bu tarihte de ülkemizde ve tüm dünyada pandeminin etkilerinin devam etmesi, Amerika, Avrupa ülkeleri ve diğer bazı ülkelerin Türkiye'yi kırmızı listeye alması yani Türkiye'ye seyahat kısıtlaması getirmesi, yine pandemi kaynaklı seyahat prosedürlerinin zorlaşması, aşı zorunluluğunun getirilmesi, karantina süreçleri, bu dönemde bilet fiyatlarının fahiş oranda artması gibi sebeplerden dolayı yurt dışından gelecek birçok katılımcının fuara katılamayacağını bildirmesi üzerine bu durumun fuar katılacak şirketlere bildirildiğini, buna mukabil birçok şirketten, tekstil sektörünün yurt dışına hitap etmesi ve dolayısıyla fuara yurt dışından misafirlerin katılmasının çok önemli olduğu, fuarların yapılış amacın yurt dışından müşteri kazanmak, yurt dışı pazarına açılmak olduğundan yurt dışından misafirlerin gelmemesi halinde fuarın yapılmasının bir anlamı olmayacağının belirtildiğini ve bu nedenle fuarın katılımcısı olan şirketler ve sektör temsilcileri tarafından fuarın ertelenmesinin talep edildiğini, müvekkili şirketin de söz konusu fuarları yapabilmek için fuar alanını en az 1 yıl önceden kiraladığını, bunun için reklam ajanslarıyla anlaşmalar yaptığını, personel alımı gerçekleştirdiğini, ses ve görüntü sistemleri için anlaşmalar yaptığını, temizlik şirketleriyle anlaşmalar yaptığını, bir fuarın organize edilme bedelinin milyon liraları bulduğunu, ayrıca Ticaret Bakanlığı, TOBB, Belediye ve diğer ilgili kurum ve kuruluşlardan prosedür gereği izinler alınması gerektiğini, Söz konusu fuarın Covid-19 kaynaklı nedenlerle yapılamaması müvekkili şirketi de telafisi oldukça zor zararlara uğrattığını, davacı tarafından, aynı dönem başka fuarların yapıldığı ancak... fuarının yapılmadığı yönündeki değerlendirmenin yerinde olmadığını, her fuarın dinamiklerinin birbirinden farklı olduğunu, söz konusu ... Fuarı ve ... fuarları birkaç yıldır düzenlenen fuarlar olup daha çok ulusal nitelikli fuarlardan olduğunu, ancak ...fuarının 2005 yılından beri toplamda 25 defa düzenlenmiş olan bir fuar olup uluslararası bir fuar niteliğinde olduğunu, Diğer fuarlar ulusal çapta fuarlar iken ... fuarının milli katılımlı uluslararası bir fuar olduğunu, Milli katılım, uluslararası bir fuara, yabancı devletin yetkili mercisi tarafından desteklenen ve teşvik verilen fuarlar olduğunu, ... fuarı da uluslararası ar