T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/920 Esas
KARAR NO: 2023/415
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 28/12/2022
KARAR TARİHİ: 10/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin keşidecisi ... olan , ...bankası ... Şubesine ait olan, ... Seri Numaralı ve .... Seri Numaralı 30.12.2022 keşide tarihli ve 50.000,00'şer TL bedelli çeklerin hamili olduğunu, müvekkilinin nezdinde bulunan çeklerin 27.12.2022 tarihinde, arabasında bulanan ceketin cebinden çeklerin ya düşmüş ya da çalınmış olabileceğini, çekler üzerinde müvekkiline ait beyaz ciro bulunmakta olduğunu, çekin vadesine 2 gün kalmışken müvekkilinin çok zor duruma düştüğünü, bu nedenle çeklerin üzerine ,çek bedelinin bankadan tahsil edilmesinin engellenmesi için teminatsız bir şekilde ödeme yasağı konulmasını, mahkeme aksi kanaatte ise Mahkememizin uygun göreceği bir teminat mukabilinde, ihtiyati ödeme yasağı kararı verilmesini, keyfiyetin ilgili bankaya müzekkere ile bildirilmesine, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi ilanlarının yaptırılmasına, ayırca çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ;
Muhatap banka müzekkere cevabı ve TTSG ilan örnekleri celp edilmiş, incelenmiştir.
Dava, kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili Av. ... 09/05/2023 tarihli dilekçesi ile mahkememize açmış oldukları işbu davadan görmüş oldukları lüzum üzerine feragat ettiklerini beyan etmiş ve davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etme özel yetkisinin bulunduğu tespit edilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, davacı vekilinin talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, davacı vekilinin davadan feragate ilişkin özel yetkisinin vekaletnamesinde mevcut olduğu anlaşılmakla vaki feragat uyarınca davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: (Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere);
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanununun 22. maddesi uyarınca alınması gereken 59,96 TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70 TL peşin harcın mahsubu ile fazladan alınan 20,74 TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep edilmesi halinde davacıya veya vekiline İADDESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-HMK 333 maddesi uyarınca taraflarca yatırılan ancak kullanılmayarak artan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde resen ilgili tarafa veya vekiline İADESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.10/05/2023
Katip ...
E- İmza


Hakim ...
E-İmza




Full & Egal Universal Law Academy