T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/134 Esas
KARAR NO: 2023/327
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 24/02/2022
KARAR TARİHİ: 26/04/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,Davacı müvekkilinin müteveffa kızı ... ... ...'ın, 04.09.2021 tarihinde İstanbul ili, ... İlçesi, ... Mevkii'nde geçirmiş olduğu trafik kazasında hayatını kaybettiğini, Müteveffanın içinde bulunduğu aracın, sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yoldan çıktığını, Müteveffanın içinde hayatını kaybettiği ... plakalı aracın ... Tic.Ltd.Şti'ye ait olduğunu, davalı tarafından ... poliçe no'lu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalandığını, kazanın tek taraflı bir kaza olduğunu, davalı tarafından sigortalanan aracın kusuru dışında meydana gelen kazada başka hiç bir aracın kusuru bulunmadığını, bu nedenlerle şimdilik 10.000 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep etmiştir.
28/02/2023 tarihli ıslah dilekçesinde özetle, Dava dilekçesinde 10.000 TL Destekten Yoksun Kalma Tazminatı talep ettiklerini, bu taleplerini 234.995,29 TL'ye ( ıslah miktarı 224.995,29 TL) yükselttiklerini, iş bu tutarın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Davaya konu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 17.01.2021-17.01.2022 tarihleri arasında ge.erli ZMSS (Trafik) Poliçesiyle sigortalandığını, Müvekkili şirket, kaza tarihinde geçerli poliçe limitleri kapsamında sigortalısının kusuru oranında meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, bu kapsamda, kaza tarihinde geçerli poliçe limiti kişi başına 430.000-TL olup müvekkil şirket bu bedelle sınırlı olarak zarardan sorumlu olduğunu, davacının, 04.09.2021 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle müteveffa'nın desteğinden yoksun kaldığı iddiasıyla destekten yoksun kalma tazminatı talep ettiğini, davayı kabul anlamına gelmemek üzere, Müvekkil şirket fiili ve yasal sigorta uygulamaları çerçevesinde, düzenlemiş olduğu sigorta poliçesi teminat limitleri ile sigortalısının ispatlanabilen kusuru oranında 3. kişilere verilen zararları teminat altına alındığını, hiçbir koşulda davayı kabul anlamına gelmemek üzere belirtmeliyiz ki destekten yoksun kalma tazminatı talep edilebilmesi için öncelikle müteveffa ile tazminat talep eden davacı arasında destek ilişkisi olduğunun ispatlanması gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava, Trafik kazasından kaynaklı ölüm nedeni ile trafik poliçesi sorumluluğu kapsamında davacının davalıdan destekten yoksunluk talebine ilişkin dava olduğu görüldü.
Deliller: Dosya içeriği, Bilirkişi incelemesi, Poliçeler,
Mahkememiz dosyasından 11/08/2022 tarihinde bilirkişi raporu alınmıştır.
Raporda:
Dava konusu kazanın gerçekleştiği 04.09.2021 tarihinde ... plakalı aracın, 17.01.2021/2022 vade tarihini kapsamak üzere ... sayılı Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) sigorta poliçesi ile ... Sigorta AŞ. den sigortalı olduğu, dosyaya sunulan ilgili poliçeye göre, Sakatlanma ve ölüm kişi başına:430.000,00 TL teminat verildiği görülmüştür.