T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2022/514 Esas
KARAR NO: 2023/141

ASIL VE BİRLEŞEN 20 ATM

BİRLEŞEN 8 ATM DAVASINDA DAVACI

BİRLEŞEN 8 ATM VE 20 ATM

DAVA: Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin)
DAVA TARİHİ: 02/08/2022
KARAR TARİHİ: 04/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili şirketin, davalı ...A.Ş.’nin paydaşlarından biri olan ...’dan Kartal ... Noterliğinin 10.05.2022 tarih ve... yevmiye sayılı senede bağlanmamış anonim şirket pay devri işlemi yapılarak. ...’ın ...A.Ş’de bulunan bir kısım payını (66.250 sermaye payını) devir aldığını, Dava dışı ...'ın müvekkili şirkete devir edilen sermaye paylarının bedellerinin şirkete ödendiği ve bahse konu pay senetlerinin devrine engel teşkil edecek hiçbir durumun olmadığını ve payların müvekkili şirkete intikalini açıkça kabul ettiğini noter huzurunda beyan ve kabul ettiğini, daha sonra yine ... tarafından ...A.Ş’de bulunan bir kısım hissesi de (66.240 sermaye payı) Kartal ... Noterliğinin 06.06.2022 tarih ve ... yevmiye sayılı pay devir işlemiyle bir kısım paylarında devredildiğini, yapılan devir neticesinde müvekkilinin Beşiktaş ... Noterliğinin 15.06.2022 tarih ve ... yevmiye sayılı ihbarnamesi ile yine şirkete ait bir kısım payları devir aldığını buna ilişkin payların pay defterine işlenmesini talep ettiğini, yapılan bu pay devri ile müvekkili şirketin davalı ...A.Ş’de olan sermaye payının 132.490 olduğunu ,akabinde müvekkili şirketin usul ve yasaya uygun şekilde devir aldığı payları TTK hükümleri uyarınca Beşiktaş ... Noterliğinin ... yevmiye ve 17.05.2022 tarihli ihbarnamesi ve Beşiktaş ... Noterliğinin 15.06.2022 tarih ve ... yevmiye sayılı ihbarnamesi ile ...A.Ş.’de ...’a ait bir kısım payların kendisine devir edildiğini ve bu hususta Anonim şirket pay defterine paylarının işlemesi amacıyla ihtarname tebliğ edildiğini, müvekkil şirket tarafından devir alınan payların şirket pay defterine işlenmesi talepli yapılan ihtarına karşılık hiçbir hukuki dayanağı olmayan Bakırköy ... Noterliğinin ...yevmiye ve 25.05.2022 tarihli cevabi ihtarnamesi ile pay devrini şirket pay defterine işlemeyi reddettiklerini bildirir ihtarname keşide edildiğini, ancak yapılan işlem usul ve yasaya aykırı olup müvekkilinin bu süreç içerisinde gerek menfi gerekse müspet bir çok zararla karşı karşıya kaldığını, nitekim müvekkili şirkete karşı cevabi ihtar olarak keşide edilen ihtarnamede TTK’nun 493/1 maddesi dayanak gösterilmiş ise de TTK 493. Maddesinin fiili olarak uygulanabilmesi için şirket esas sözleşmesinde pay devrinin sınırlandırma şartlarının açıkça ve anlaşılır bir şekilde tahdidi olarak belirtilmesi gerektiğini, şirket esas sözleşmesine bakıldığında ise pay devrinin sınırlandırılması veya pay devrinin hangi şekilde ve şartlarda yapılacağının belirtilmediğini, bu itibarla ... tarafından müvekkili şirkete devredilen bir kısım payların pay defterine işlenmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu , bir an için keşide edilen cevabi ihbarname ile reddedilen talebi kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirket tarafından yapılan başvuruya istinaden yönetim kurulunca usulüne uygun alınmış bir red kararının bulunmadığını, dolayısıyla müvekkili şirketin yerinde olan talebinin gerçek dışı gerekçelerle reddedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu , Müvekkili şirket tarafından devir alınan payların pay defterine işlenmesi gerektiğini, dava dışı ... tarafından müvekkili şirkete devri yapılmış olan payların usul ve yasaya aykırı olarak pay defterine işlenmemesi nedeniyle müvekkili üzerinde baskı oluşturularak müvekkilinin, şirketten uzaklaştırılarak şirketle olan fiili bağının koparılmak istendiğini, buna karşın müvekkili ise tüm iyi niyeti ile pay devrinin TTK hükümleri uyarınca pay defterine işlenmesini ve şirketin yönetimine katılmayı istediğini, müvekkili şirkete dava dışı ... tarafından yapılan pay devri ile müvekkil şirketin davalı şirketteki pay oranının %26 olduğunu, bu bağlamda şirketin Genel Kurul kararı alabilmesi için gerekli nisap oranının %75 olduğunu, müvekkili şirkete devrilen hisselerin %26 olduğu gözetildiğinde alınacak genel kurul kararlarını müvekkili şirketin kullanacağı olumlu veya olumsuz oyu etkileyeceğini , kötü niyetli davalının şirketin mal varlıklarının,( aktiflerinin) azaltılması ve yeni borçlanma yapılarak şirketin değerinin azaltılması veya müvekkilinın rızası olmadan kay payının dağıtılması gibi şirketin aktifini ve pasifini doğrudan etkileyecek nitelikte kararların müvekkili şirketin yokluğunda alınmasının mümkün olması nedeniyle huzurda açılan dava sonuçlanıncaya kadar davalı şirket yönetimine KAYYUM atanmasına karar verilmesi gerektiğini, müvekillinin hak kaybına uğramaması için davalı şirketin hisseleri üzerine ihtiyat tedbir uygulanması gerektiğini , bu nedenlerle, davalının bir kısım paylarının müvekkil şirkete devredilmesiyle TTK hükümleri uyarınca pay defterine işlenmesinin usul ve yasaya aykırı olarak reddedilmesi nedeniyle davalı şirketçe olağan veya olağanüstü kurullarda müvekkili aleyhine karar alma ihtimali yüksek olduğundan, Davalı şirketin Olağan ve Olağanüstü Genel Kurul yapılmasının, ...A:Ş. mevcut hissedarlar arasında yapılacak hisse kar paylarının paylaştırılması işleminin, ...A.Ş. esaslı sözleşmesinde değişik yapılmamasına mevcut ihtilafın giderilinceye kadar tedbiren durdurulmasına veya bu hisseler üzerinde tasarruf edilmesini engelleyici nitelikte hisseler üzerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir uygulanmasına karar verilmesini, müvekkil şirkete devredilen payların nisabının %26 olduğu gözetildiğinde şirketin aktifinde ve pasifini, şirketin değerini azaltacak bir kararın alınmasının müvekkil şirketin yokluğunda olacağı gözetildiğinde huzurda açılan dava kesinleşinceye kadar KAYYUM atanmasına karar verilmesini, TTK hükümleri uyarınca dava dışı ... tarafından müvekkil şirkete usul ve yasaya uygun olarak devrilen payların TTK 494.maddesinin amir hükümleri uyarınca şirket pay defterine müvekkil adına tescil edilmesine karar verilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı ( ... ANONİM ŞİRKETİ) vekili cevap dilekçesinde özetle, Müvekkili şirketin ... A.Ş., 28/07/1976 tarihinde ...Ticaret Odasına kaydı yapıldığını 45 yılı aşkın süredir otel işletmeciliği alanında faaliyet gösteren ismiyle muteber bir şirket olduğunu, kuruluşundan bu yana hissedar yapısından da anlaşılacağı üzere “aile şirketi” niteliğine haiz bir şirket olduğunu, Uzun yıllar İstanbul’da “... Otel” olarak iştigal etmiş olup halihazırda “... Otel” adı altında hizmet vermekte olup İstanbul’un önemli otellerinden birisi konumunda olduğunu, ... A.Ş., 1976 yılında mevcut hissedarların babası olan müteveffa ... tarafından her biri 1.000.000-TL değerinden 180.000 paylı toplam eski parayla 180.000.000.000-TL sermaye ile kurulmuş olup ilk kuruluşunda müteveffa ...'ın kendisine 140.400 pay karşılığı (%78), çocukları ...’a 10.800 pay karşılığı (%6), ...’a 10.800 pay karşılığı (%6), ...’a 10.800 pay karşılığı (%6) ve eşi ...’a 7.200 pay karşılığı (%4) hisse vererek şirketi kurduğunu, daha sonra, 10.08.2004 tarihinde yapılan sermaye artışı ile eski parayla 180.000.000.000-TL olan sermayesi 500.000.000.000-TL’sına çıkartılarak bu defa kurucu ...'ın arttırılan sermaye tutarı 320.000.000.000-TL’sının 189.600.000.000-TL’sını ödeyerek toplamda 330.000 adet (%66) paya sahip olduğunu , çocukları ...'ın 39.200.000.000-TL’sını ödeyerek toplamda 500.000 adet (%10) paya sahip olduğunu, ...'ın 39.200.000.000-TL’sını ödeyerek toplamda 500.000 adet (%10) paya sahip olduğunu, ...'ın 39.200.000.000-TL’sını ödeyerek toplamda 500.000 adet (%10) paya sahip olduğunu ve eşi ...'ın 12.800.000.000-TL’sını ödeyerek toplamda 20.000 adet (%4) paya sahip olduğunu, 1 Ocak 2005 tarihinde Türk Lirasından 6 sıfır atılmasıyla her biri 1.000.000-TL değerinde olan payların değeri 1,00 TL’sı, 500.000.000.000-TL’sı olan şirket sermayesi de 500.000,00 TL’sı olarak düzenlendiğini, 05.01.2011 tarihinde, eş zamanlı olarak hissedarlardan ...'ın 1,00 TL bedelli 1 adet hissesini oğullarından ...’a, 1 adet hissesini ...’a, ...1,00 TL bedelli 1 adet hissesini oğlu ...’a, ... da 1,00 TL bedelli 1 adet hissesini oğlu ...’a devrettiğini, 24.02.2011 tarihinde, şirketin kurucusu ...’ın vefatı üzerine, sahip olduğu 330.000 adet payı mirasçıları olan, 82.500 adeti ...’a, 82.500 adeti ...a, 82.500 adeti ...’a ve 82.500 adeti eşi ...’a şeklinde devredildiğini, sonrasında 01.12.2011 tarihinde, anne ... sahip olduğu toplam 102.500 adet hissenin 34.166 adetini ...’a, 34.167 adetini ...’a, 34.167 adetini ...’a devrederek hissedarlıktan çıktığını, pay defteriyle sabit olduğu üzere, müvekkili şirketin hissedarlık yapısı kurulduğu andan itibaren bugüne değin tamamıyla bir aile şirketi niteliğinde olup hiçbir dönemde dışarıdan bir hissedarın şirkete dahil olmadığını, hatta bu sebeple şirket hislerinin senede de bağlanmadığını , şirketin kurulduğu andan bu zaman kadar şirketi temsil yetkisinin her zaman aile bireylerine ait olduğunu, davacının, müvekkili şirketin aile şirketi yapısı dışına çıkartmaya yönelik ...' ile ilgili iddiaları da esasen iddialarını teyit eder nitelikte olduğunu, zira ...'in , hissedarlardan anne ...’ın kardeşi olduğunu, bütün çalışma hayatı boyunca müvekkili şirkette çalışarak emekli olmuş aileden biri olduğunu ve geçici bir dönem yasal zorunluluk gereği hisselerin emaneten kendisine pay defterine dahi işlenmeyerek devredildiğini ve daha sonra da geri alındığını, hissedarlardan ...'ın ikinci kuşak çatışması dahilinde şirketi ve diğer hissedarları zora sokmak için çok klasik bir yöntem izleyerek diğer hissedarlara teklif de dahi bulunmaksızın payını 3. kişiye devir ettiğini, yapılışından da, süreçten de anlaşılacağı üzere söz konusu devrin kötü niyet taşıdığını, davacın müvekkili şirkete keşide ettiği Beşiktaş ... Noterliği’nin 17.05.2022 tarih ve ... yevmiye no’lu ihtarıyla, Kartal ... Noterliği’nin 10.05.2022 tarih ve... yevmiye no’lu “Senede Bağlanmamış Anonim Şirket Pay Devri” ile “beheri 1.000,00 TL nominal değerli 66,25 adet payı 66.250,00 TL bedel karşılığında” ...’dan devraldığını, bu devrin pay defterine işlenmesini talep ettiğini, davacı tarafından gönderilen işbu ihtarnameye, müvekkili şirket tarafından keşide edilen Bakırköy ... Noterliği’nin 25.05.2022 tarih ve ... yevmiye no’lu cevabı ihtarnamesiyle söz konusu devirde bahsi geçen pay nominal değerinin 1.000,00 TL olarak gösterilmekle gerçek değerinde olmadığı hususu da belirtilerek söz konusu onay talebinin kuruluşundan günümüze kadar hiçbir payın aile dışından devrinin yapılmaması sebebiyle TTK 493/1 maddesi uyarınca reddedildiğini, ...’dan devralınan hisselerin belirtilen değerden veya uzman bilirkişiler marifetiyle tespit edilecek TTK 493/5 maddesi uyarınca şirket adına ya da diğer hissedarlar adına satın almaya hazır olunduğunun ihtar edildiğini, aynı hususun ve satın alınma talebi yinelenerek Bakırköy ... Noterliği’nin 25.05.2022 tarih ve... yevmiye no’lu ihtarıyla ...’a da keşide edildiğini, bu defa davacı şirketin, Beşiktaş ...Noterliğinin 15.06.2022 tarih ve ... yevmiye no’lu “Tadil Protokolü Bildirimi” konulu olarak söz konusu pay devriyle ilgili olarak beheri 1.000,00 TL nominal değerli 66,25 adet sermaye payının sehven yazıldığını ve esasen beheri 1,00 TL nominal değerli 66.250 adet sermaye payının devralındığı hususunu Kartal ... Noterliği’nin 08.06.2022 tarih ve... yevmiye no’lu “Düzeltme Beyannamesi Sözleşme Tadil Protokolü” ile düzeltildiği hususunu müvekkil şirkete bildirdiğini, İşbu düzeltme ile esasen davacının ilk talebindeki hisse bedelleriyle ilgili hususun yanlış yazdığının kendisi tarafından ikrar edildiğini, davacı yine müvekkil şirkete keşide ettiği Beşiktaş... Noterliği’nin 15.06.2022 tarih ve... yevmiye no’lu ihtarıyla, Kartal ... Noterliği’nin 15.06.2022 tarih ve ...yevmiye no’lu “Senede Bağlanmamış Anonim Şirket Pay Devri” ile “beheri 1,00 TL nominal değerli 66.240 adet payı 66.240,00 TL bedel karşılığında” ...’dan devraldığını, bu devrin pay defterine işlenmesini talep ettiğini, İşbu 5. Maddede düzenlenen tadil protokolü bildirimine ve ihtarnamelere karşı müvekkili şirket tarafından keşide edilen Bakırköy ... Noterliği’nin 20.06.2022 tarih ve ...yevmiye no’lu ihtarıyla söz konusu pay devri onay taleplerinin şirketin aile şirketi olması sebebiyle TTK 493 maddesi çerçevesinde haklı sebebe tabii olarak reddedildiğini ve söz konusu hisseleri TTK 493/5 maddesi uyarınca almaya hazır olduğu devreden ... ve davacı şirkete ihtar edildiğini, davacı Şirket tarafından keşide edilen ihtarnameler ekindeki pay devir sözleşmelerinden de görüleceği üzere davacının, ...’a ait toplamda 132.490 adet payın 132.490 TL bedelle devraldığını, müvekkil şirketin, işbu devirle ilgili haklı nedene bağlı olarak 1976’da kurulan aile ş