T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/459 Esas
KARAR NO: 2023/206
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 30/06/2021
KARAR TARİHİ: 09/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalıya ait ... , ... plaka sayılı araçlar ile 06.06.2018-08.09.2019 tarihleri arasında müvekkilinin işletmesinde bulunan köprü ve otoyol gişelerinden ücreti ödemeksizin geçtiklerini, söz konusu ihlaller nedeni ile ücretlerin ödenmemesinden dolayı alacağın tahsili için müvekkili tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, ancak takibe haksız olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE G E R E K Ç E :
Davacı vekili tarafından ihlalli geçiş tablosu, geçiş bildirim sureti, geçiş görüntülerini içerir delillerin CD marifeti ile ibraz edildiği görülmüştür.
... Bölge Müdürlüğü yazı cevapları, araç tescil kayıtları, ticaret sicil kayıtları ile vergi kayıtları celp ve tetkik edilmiştir.
Mahkememizde açılan dava, geçiş ihlali sebebine dayalı geçiş bedeli ile yasadan kaynaklı para cezasının ferileri ile birlikte tahsili amacı ile başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
İtirazın iptali istemine konu .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı takip dosyası UYAP üzerinden celp ve tetkik edilmiş olup davacı tarafından davalı aleyhine 618,25 geçiş ücreti, 170,73 TL faiz , 30,73 TL KDV olmak üzere toplam 819,71 TL üzerinden takip başlatıldığı, takibe vâki itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce dosya kapsamına alınan Bilirkişi ... tarafından hazırlanan raporda özetle, "..Dosya muhteviyatının tamamı analiz edilp, incelenip ve yapılan değerlendirmeler neticesinde aşağıda tabloda ayrıntılı belirtildiği üzere ,
Anapara Kaçak Geçiş Bedeli 123,65
Kaçak Geçiş Bedeli 4 Katı Ceza Tutarı 494,60
Anapara + 4 Katı Ceza Tutar Toplamı618,25
3095 Sayılı Faiz Yasası Dönemlik Yığılmış Avans Faiz Tutarı 388,41
Kaçak Geçiş + 4 Katı Ceza + Faiz Toplamı 1.006,66
Kdv %18 69,91
Takiple İstenebilir Güncel TOPLAM ALACAK BEDELİ 1.076,57
Davalı ...’ dan takiple istenebilir güncel toplam alacağın 1.076,57 TL olduğu " şeklinde mütalaada bulunulduğu görülmüştür.
Dosya kapsamına alınan Bilirkişi Uğur Karadavut tarafından hazırlanan ek raporda özetle, "..Dosya muhteviyatının tamamı analiz edilp, incelenip ve yapılan değerlendirmeler neticesinde aşağıda tabloda ayrıntılı belirtildiği üzere ,
Anapara Kaçak Geçiş Bedeli 123,65
Kaçak Geçiş Bedeli 4 Katı Ceza Tutarı 494,60
Anapara + 4 Katı Ceza Tutar Toplamı618,25
3095 Sayılı Faiz Yasası Dönemlik Yığılmış Avans Faiz Tutarı 388,41
Kaçak Geçiş + 4 Katı Ceza + Faiz Toplamı 1.006,66
Kdv %18 69,91
Takiple İstenebilir Güncel TOPLAM ALACAK BEDELİ 1.076,57
Davalı ...’ dan takiple istenebilir güncel toplam alacağın 1.076,57 TL olduğu kanaatine varıldığı,
618,25 TL 'ye takip ve takip tarihi itibari ile TC Merkez Bankasının değişen oranlarda işlemiş faiz yürütüleceği,
Davacının icra inkar tazminatı talebinin Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu " şeklinde mütalaada bulunulduğu görülmüştür.
Huzurdaki davada itirazın iptali istemine konu olan icra takibine dayanak alacağın, davacı tarafından işletilen köprü/otoyoldan araç maliki davalıya (gerçek kişi tacir) ait araçların ücret ödemeden geçiş yapması iddiasına dayalı olduğu saptanmış olup davalı /gerçek kişi tacirin takibe vâki itirazı üzerine huzurdaki davanın ikame edildiği anlaşılmıştır. Somut uyuşmazlığa tatbiki gereken 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'un 30. maddesinin 5. fıkrasına göre, "4046, 3465 ve 3996 sayılı Kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar vey