T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/873 Esas
KARAR NO: 2023/406

DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ: 08/12/2022
KARAR TARİHİ: 27/04/2023

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle,
Dava dışı...AŞ İstanbul Şubesince depo olarak kullanılan ve... AŞ (Tezel) tarafından işletilen “...Cad. No ...Esenyurt/İstanbul” adresindeki depoda bulunan ...’e ait muhtelif beyaz eşya, televizyon, klima, küçük ev eşyaları vs. emtiaları müvekkil sigorta şirketi tarafından 15.05.2021-15.05.2022 vadeli ... - ... numaralı Yangın ve Yangın Abonman Sigorta Poliçesi ve Ek Belgeleri ile yangın rizikosuna karşı müşterek sigorta teminatı altına alındığını,
Sigortalıya ait emtialar, mülkiyeti davalı ... AŞ ’ye ait bina içinde kiracı konumunda ...’e ait depoda bulunduğu esnada, 06.08.2021 günü saat 11:59 sıralarında, Tezel’e ait antrepo/depoda alt kiracı ...Ltd. Şti. ne ait alanda “alevli bir yangın” olayı başladığını
Sözü edilen alevli yangın olayı, ilk aşamada binada kullanılan malzemenin uygun olmaması, yangın önlemlerinin alınmamış olması, uygun müdahalenin yapılamaması ve ayrıca mevcut yüklerin ve kimyasal maddelerin etkisi ve tesiri nedeniyle başladığı noktada hızla büyümüş ve akabinde itfaiye birimlerinin yoğun müdahalelerine rağmen binanın ofis alanları hariç depo alanının tamamına yayıldığını
Bu şekilde başlayan ve gelişme gösteren, ayrıca tüm binaya yayılarak önlenemez boyutlara ulaşan yangının sigortalıya ait emtiaların bulunduğu depo bölümlerine sirayet etmesi sonucu, içerisindeki emtialarla birlikte binanın ofis alanları dışındaki tüm depo ve antrepo bölümü yanarak zayi olduğunu,
Sigortalı ...firmasının ihbarı üzerine müşterek sigortacı... Sigorta tarafından açılan ...numaralı hasar dosyası ve müvekkili ... Sigorta nezdinde açılan ... numaralı hasar dosyası kapsamında yapılan incelemelerde sigortalı firmaya ait emtiaların bulunduğu yerde tamamen yanarak zayi olduğu ve toplamda 9.560.578,29 USD zarar meydana geldiği tespit edildiğini, Bu zararın müvekkilin müşterek sigorta poliçesindeki payı olan %8,5’ine tekabül eden 812.649,15 USD’lik kısmı müvekkil sigorta şirketi tarafından 102267482 numaralı Yangın ve Yangın Abonman Sigorta Poliçesine istinaden (15.10.2021 tarihinde 340.000,00-USD ve 25.08.2022 tarihinde 472.649,15-USD) olmak üzere karşılandığını
Zararı karşılayan müvekkili sigorta şirketi TTK’nın 1472. ve TBK’nın 183. Maddeleri uyarınca sigortalısının haklarına halef olmuş ve gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı tazmin edilen bedel kadar sigortacı müvekkile intikal ettiğini ,ayrıca karşılanan zarara istinaden sigortalının zarara sebebiyet verenlere karşı olan alacakları müvekkil şirkete devir ve temlik edildiğini, dava konusu yangın olayı nedeniyle meydana gelen zarardan davalılar müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını belirterek ,
Öncelikle (sigorta şirketleri dışındaki) davalılar adına kayıtlı taşınır ve taşınmazlar üzerine yargılama sonuna kadar kötüniyetli devirlerin önlenmesi amacıyla HMK 389 ve devamı maddeleri gereği ihtiyati tedbir konulmasına,Fazlaya dair tüm dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla, ... nolu hasar dosyası kapsamında (15.10.2021 tarihinde 340.000,00-USD ve 25.08.2022 tarihinde 472.649,15-USD) ödenen toplam 812.649,15 USD tazminatın ödeme tarihlerinden itibaren 3095 Sayılı Kanun’un 4/a maddesi gereği işeyecek faiziyle birlikte davalılardan (davalı sigorta şirketleri yönünden poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla) müştereken ve müteselsilen tahsiline, Yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir .
CEVAP /
Davalı ... Sigorta Aş vekili cevap dilekçesinde ve özetle,
Müvekkili Şirket nezdinde tanzim edilen poliçenin Yangın Sigortası Genel Şartları mucibince akdedildiğini, işbu genel şartlarda,””Sigorta sözleşmesinden doğan bütün talepler iki yılda zaman aşımına uğrar.””” denildiğinden, işbu haksız ve hukuka aykırı davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini
Dava konusu uyuşmazlığın düzenlenen poliçe teminat kapsamına girmediğinden aleyhe hüküm kurulmamasına, aksi kanaatte olunması halinde yangının çıkış nedeni ve noktasına ilişkin uzman bilirkişi heyeti’nden rapor alınmasına,müvekkili şirket nezdinde tanzim edilen poliçe bakımından teminat kapsamı değerlendirmesi yapılabilmesi adına dosyanın sigorta hukuku bilirkişisine tevdi edilmesine,hasara ilişkin tüm belgelerin toplanmasına, olay mahallinde keşif yaptırılmasına, kusur durumlarının tespitine, hasarın oluş şekli, sebebi, illiyet bağı ve hasar miktarı tespiti açısından dosyanın uzman bilirkişi heyeti’ne sevk edilmesine, aleyhe sorumluluk yükletilecek olunması halinde teminat limiti, garame hesabı ve muafiyet tenzilinin gözetilmesine,fahiş faiz isteminin reddine, harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine,karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Sigorta Aş vekili cevap dilekçesinde ve özetle,
Müvekkili şirket ...A.Ş. ile Davalı ...Tic. Ltd.Şti. arasında akdedilen sigorta sözleşmesine binaen...A.Ş.'nin maliki bulunduğu Yunus Emre Mah. ... Cad. No.: ...Esenyurt, İstanbul adresinde bulunan elektrikli ve elektronik eşya deposunun meydana gelebilecek yangın, sel, fırtına, yer kayması, deprem vs. rizikolara karşı sigortalandığını,
Anılan Poliçe sigortalısının kiracı sıfatıyla bina malikinin binasına, komşu bina ve mallarına vereceği zararlara ilişkin mali sorumluluğunun poliçede be