T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/536 Esas
KARAR NO: 2023/477
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 28/07/2022
KARAR TARİHİ: 16/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle, 23.10.2015 tarihinde müvekkil yayanın, Davalılardan sürücü ... ...' in idaresindeki, ... ... ...* ın maliki ve ... Sigorta A.Ş.' nin KZMS sigortası olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucu yaralandığı, Kazaya sebebiyet veren etkenlerden birinin de trafik lambasının arızası olduğu, belirtilen trafik lambalarının ... Belediyesinin sorumluluğunda olduğunu, Trafik Kaza Tutanağının araç sürücüsünün beyanları doğrultusunda gerçeğe aykırı olarak tanzim edilmiş olduğu, kusur dağılımını hatalı gösteren Trafik Kaza Tutanağının geçerliliği bulunmadığını, Aynı Tutanakta trafik lambalarının arızalı olduğunun da tutanağa geçirildiğini, Olayla ilgili olarak ... C. Başsavcılığınca 2015-... sayılı dosya ile soruşturma yapıldığını, Fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik, Davacı için 100,00 TL maddi ve 25.000 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken tahsiline, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesi dava ve talep etmiştir.
CEVAP
Davalı Sigorta A.Ş. vekilinin cevap dilekçesi özetle, Dava konusu kaza tarihinde aracın müvekkil sigorta şirketince ZMSS ile teminat altına alındığını, müvekkil şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve teminat limitleri ile sınırlı olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, mahkemece dosyanın ATK'na gönderilerek davacının maluliyetinin tespiti yaptırılmasını gerektiğini ve aktüerya bilirkişisinden rapor alınması gerektiğini, mahkemece dosyanın ATK ... İhtisas Dairesi'ne gönderilerek kusur tespiti yaptırılmasını gerektiğini, davacının kaza neticesinde herhangi bir maluliyetinin olup olmadığının tespiti için ATK'dan maluliyet raporu alınması ve aktüerya bilirkişisinden rapor alınması gerektiğini, müvekkil şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkilinin söz konusu zarardan poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğundan faiz başlangıç tarihinin dava tarihi itibariyle yasal faiz olması gerektiğini ve tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... belediye başkanlığı vekilinin cevap dilekçesi özetle, davacının müvekkilin kusurlu olduğu yönündeki iddiaları kabul etmediklerini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla mahkemece dosyanın ATK Trafik İhtisas Dairesi'ne gönderilerek kusur tespiti yaptırılmasını gerektiğini, davacının kaza neticesinde herhangi bir maluliyetinin olup olmadığının tespiti için ATK'dan maluliyet raporu alınması ve aktüerya bilirkişisinden rapor alınması gerektiğini ve tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER
Dava konusu olayın 23.10.2015 tarihinde davacı yayanın, Davalılardan sürücü ... ...' in idaresindeki, ... ... ... ın maliki ve ... Sigorta A.Ş. nin KZMS sigortası olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucu yaralanması ve Kazaya sebebiyet veren etkenlerden birinin de trafik lambasının arızası olduğundan belirtilen trafik lambalarının ... Belediyesinin sorumluluğunda olduğu belirtilerek meydana geldiği anlaşılmıştır.
Kazaya ilişkin kusur raporu, soruşturma dosyası, sigorta poliçesi, trafik kayıtları ve sair tüm evrak getirtilerek dosya arasında alınmıştır.
Alınan 01/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle,teknik olarak belirlenmiş (KTK 47/b, 68/b.c. Md. ile, KT. Yönet. 138. Md. Trafik işaretlerine uyma, Yayalarla ilgili) kurallara karşı dikkat ve özen" yükümlülüğünü yerine getirmeyen davacı yaya ... ' ın "%75 Oranında Asli Kusurlu" olduğu, Yine önceden teknik olarak belirlenmiş (KTK 47/c.d, 52/a.b. Md. Trafik işaretlerine Uyma, Hızın Gerekli Şartlara Uygunluğunu Sağlama) kurallara karşı dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmeyen ... plakalı otomobil sürücüsü davalı ... ...' in "%25 Oranında Tali Kusurlu" olduğu, Kaza tarihinde ... plakalı otomobilin sigortası olan davalı ... Sigorta A.Ş.' nin ( KTK' nun 91. Md. Sigorta) kurallar gereği araç sürücüsü davalı ... ...' in kusuru oranında ve sigorta kapsamında sorumlu olduğu, Aynı kaza tarihinde ... plakalı otomobilin maliki olan davalı ... ... ... nin" ise ( KTK' nun 85. Md. işleten) kurallar gereği araç sürücüsü davalı ... ...' in kusuru oranında ve adı geçen sürücü ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu, Teknik olarak traf