T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/22 Esas
KARAR NO: 2023/421
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 05/01/2022
KARAR TARİHİ: 02/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle, "19.12.2018 tarihinde müvekkil ... 'a evinde otururken tanımadığı bir numara tarafından ... Bankası Genel Müdürlüğü'nden arandığı belirtilerek ulaşılmıştır. Müvekkile 2019 yılı itibari ile hesabından sigorta ücretinin alınacağını ve ... Bankası mobil uygulaması üzerinden bunun halledilebileceği söylenmiştir. Daha sonrasında müvekkile mobil uygulamasının güncel olmadığını ve bunu kendilerinin halledebileceğini söyleyen şahıs, müvekkilden hesabıyla ilgili çeşitli bilgiler elde etmiştir. Müvekkil ... , telefon görüşmesinden sonra hesabını kontrol ettiğinde, banka hesabının içinin boşaltıldığını ve hesabındaki dolar ve euro birikimlerinin Türk lirasına dönüştürülerek 10.000 TL'nin ... adına kayıtlı ... T.A.Ş ... numaralı hesaba, 25.000 TL'nin ise ... adına kayıtlı ... BANKASI ... numaralı hesaba gönderildiğini ve paranın çekildiğini öğrenmiştir. Söz konusu para aktarımları banka kayıtları ile de sabittir. Rızası hilafına paraların çekildiği/havale ve EFT edildiğini öğrenir öğrenmez ... Polis Merkez Amirliğine giderek şikayette bulunmuştur. Müvekkil, borçlu/davacıları tanımamakta olup söz konusu para aktarımları müvekkilin rızası hilafına gerçekleşmiştir. Müvekkilin hesabından hesaplarına 25.000 TL ve 10.000 TL havale edilen ve bu paraları çeken ... ve ... hakkındaki ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/... E. Sayılı dosyasındaki Bilişim Sistemleri Banka veya Kredi Kurumlarının Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık suçundan yargılama devam etmekte olup dosya derdest durumdadır. 25.000 TL hesabına havale yapılan hesap sahibi borçlu ... ... , müvekkilin hesabından kendisine para aktarıldığı dolandırıcılık faaliyetinin gerçekleştiği sırada 18 yaşından küçüktür. Bilindiği üzere reşit olmayan bireyler banka hesaplarını ancak veli ya da vasinin onayı ile açabilmekte olup, banka gişe işlemlerini yine veli ya da vasi ile birlikte gerçekleştirebilmektedirler. Borçlu/davalı ... kendi hesabına havale edilen 25.000 TL'yi yanında velisi/vasisi bulunmadan ... Bankası Kayışdağı şubesinden çekmiştir. Bu husus ... CBS 2019/... Soruşturma numaralı sorgulamada ve ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 2020... E. Sayılı dosyasındaki SSÇ ... 'nin 16.07.2020 tarihli duruşmasındaki savunmasında da ikrar edilmiştir. Dolandırıcılık faaliyetine konu paradan ... Bankası Kayışdağı şubesinden çeken ... ile reşit olmayan ... 'in veli/vasi onayı bulunmadan para çekme işlemini yerine getiren ... Bankası A.Ş müteselsilen sorumludur. TMK m. 352’ ye göre: "Anne ve baba, velayet hakları devam ettiği sürece çocuğun mallarını yönetme hakkına sahip ve bununla görevlidirler." Bu husus dikkate alınmadan banka veznesinden para çekme işleminin gerçekleşmesini sağlayan ... bankası A.Ş.'nin yükümlülüklerini yerine getirmemesi sebebi ile sorumluluğuna gidilmesi gerektiği açıktır. Bilişim Sistemleri Banka veya Kredi Kurumlarının Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık suçunda SSÇ olan ... ve para çekiminde üzerine düşen yükümlülük ve kontrolleri yerine getirmeyen davalı ... Bankası A.Ş'nin borçlarını ödemekten kaçınması üzerine tarafımızca ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Sayılı dosyası üzerinden takip başlatılmış