T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/133 Esas
KARAR NO: 2023/299
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 26/02/2021
KARAR TARİHİ: 06/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı şirketin ihracat kayıtlı olarak müvekkili şirketten satın aldığı fakat bedelini ödemediği mal bedellerinin tahsiline yönelik olarak davalı şirket aleyhine ... 34. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra dosyası üzerinden ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını, davalı şirketin süresi içinde borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, icra takibine yapılan itirazların tamamının hukuki dayanaktan yoksun, haksız ve hukuka aykırı olduğunu, zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davalı şirketin müvekkili şirketten ihracat yapmak üzere mal satın aldığını ve malların asıl teslim yerine gönderilerek ihracatını tamamladığını, dava konusu ihracatta da ihracatın tamamlandıktan sonra müvekkili şirketin KDV'leri iade alarak vergi ve SGK borcuna mahsup ettiğini, müvekkili şirket ile davalı şirketin defter kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasını talep ettiklerini, bu nedenlerle davanın kabulü ile itirazın iptalini ve takibin devamını, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Müvekkili şirketin ... Sulh Ceza Hakimliğinin ... D. İş sayılı dosyasından verilen karar ile ... devredilmesine karar verildiğini, dava konusu faturaların incelendiğinde ilgili faturaların el koyma kararından çok kısa süre önce düzenlenmiş faturalar olduğunun tartışmasız olduğunu, davacı yana hiçbir surette suç isnadı anlamına gelmemekle birlikte ilgili faturalara konu mal ve hizmetlerin hiç sunulmamış, davacı yanca ileri sürülen ihracatın hiç gerçekleşmediğinin değerlendirilmesi gerektiğini, ilgili faturaya konu malların hiçbir zaman müvekkili şirkete teslim edilmediği gibi kanaatlerince hiçbir surette bir ihracat işlemine de konu edilmediğini, müvekkili şirketin eski yöneticilerinin muhtemelen bilerek ve isteyerek şirketi borçlandırmak amacıyla hareket ettiklerini, davaya konu alım-satım işlemi ile müvekkili şirketin yaklaşık 4.000.000,00 TL borçlandırıldığını, oysa fatura konusu malların müvekkili şirkete hiç teslim edilmediği gibi hiçbir surette ihraç da edilmediğini, bu nedenlerle davanın reddini, davacı şirket aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İcra takip dosyasının incelenmesinde, davacının ... 34. İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyasında fatura alacağından kaynaklanan 372.086,95-Euro asıl alacak 52.274,33-Euro faiz olmak üzere toplam 424.274,28-EUR takip yapıldığı, ödeme emrinin 28/02/2020 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içerisinde 02/03/2020 tarihinde borca itiraz ettiği, borca itirazla birlikte takibin durduğu, durdurma kararının alacaklı vekiline tebliğ edilmediği, dava İİK'nın 67. maddesi düzenlenen bir yıllık hakdüşürücü süre içinde açıldığı görülmüştür.
Mali bilirkişinin 24/06/2022 tarihli 9 sayfadan ibaret raporunda özetle, Davacı taraf ...’da mukim olup yasal defterlerinin talimatla incelenmesi gerektiği hususu mahkemenin takdirinde olduğu, davacı tarafça dosyaya sunulan davalı cari hesap kayıtları incelendiğinde davacının davalıdan 372.086,95-EURO karşılığında 1.230.612,81-TL alacaklı olarak göründüğü, davalı vekili tarafından 2016 yılı defterlerinin kayyım heyetinde bulunmadığı beyan edilerek davalı nezdindeki davacı cari hesap kayıtları ve 2016 yılı yevmiye ve kebir defterinin bilgisayar çıktılarının ibraz edildiği, söz konusu kayıtlar incelendiğinde dava konusu alacak dayanağı faturaların tümünün davalının yasal defter kayıtlarında mevcut olduğunun görüldüğü, davalı tarafça dosyaya sunulan belgeler ile davacı tarafça dosyaya sunulan davalı cari hesap kayıtları karşılaştırıldığında tarafların cari hesap kayıtlarının birebir örtüştüğünün görüldüğü, dava konusu alacak dayanağı olarak gösterilen faturaların davacı tarafça davalıya EURO olarak düzenlendiği ve fatura tarihlerinde yasal defterlere o günkü kur üzerinden kaydedildiği, davacı tarafça davalıya ihraç kayıtlı fatura düzenlendiğinin görüldüğü, ... Gümrük Müdürlüğü tarafından dosyaya gönderilen gümrük beyannameleri incelendiğinde gümrük beyannamelerinin ihracatçı kısmında davalı firmanın unvanı, imalatçı kısmında ise davacı şirket ünvanının yer aldığının görüldüğü, davacı şirket vergi dairesi olan ... Vergi Dairesi tarafından dosyaya gönderilen belgeler incelendiğinde ise davacının ihraç kayıtlı mal teslimlerine ilişkin KDV iadesi talebinde bulunduğu, ... Vergi Dairesi tarafın söz konusu KDV iade taleplerinin yerine getirildiğinin görüldüğü, Vergi Dairesince ihraç kayıtlı mal teslimlerine ilişkin KDV iadesi taleplerinin sonuçlandırılması için malın ihraç edilmiş olmasının şart olduğu, bu şart gerçekleştikten sonra KDV iade taleplerinin yerine getirildiği, davacı tarafça icra takip tarihi itibariyle talep edilebilecek asıl alacak tutarının 372.086,95-EURO olarak hesaplandığı, bu tutarın takip tarihi itibariyle TL karşılığının (TC Merkez Bankası Efektif Satış Kurundan) 372.086,95 EURO * 6,2005 TL = 2.315.831,97-TL olarak hesaplandığı, davacı tarafın takip tarihine kadar davalıyı temerrüde düşürdüğü hususunda dosyada bir belgeye rastlanılmadığı belirtilmiştir.
Davalı defterlerinin incelenmesi hususunda mahkememizce talimat yoluyla bilirkişi atanmış olup, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Talimat sayılı dosyası ile davalı şirketin ticari defterleri inceletilerek bilirkişi raporu alınmıştır.
Talimat yoluyla atanan Mali bilirkişinin 21/11/2022 tarihli 7 sayfadan ibaret raporunda özetle, davacı tarafından ibraz edilmiş olan yasal ticari defterlerin incelenmesinden, davacı şirketin 2016 yılına ilişkin yasal ticari defter kayıtlarını kağıt ortamında tuttuğu, bu yıla ilişkin yasal ticari defterlerin açılış tasdiklerinin yasal sürelerinde yaptırılmış olduğu, bu deftere yapılması gereken muhasebe kayıtlarının usulüne göre yapıldığı, bu defterlerden kapanış tasdiki yaptırılması gereken yevmiye defterine kapanış tasdikinin yasal süresinde yaptırılmış olduğu, davacı şirketin 2017, 2018 ve 2019 yıllarında e-defter kapsamında olduğu, bu yıllara ilişkin yasal kayıtlarını elektronik ortamda takip ettiği, bu defterlere yapılan kayıtların usulüne göre olduğu, yine bu defterlerin aylık beratlamalarının yasal sürelerinde ve usulüne uygun olarak yapıldıkları, diğer bir ifade ile davacı şirketin yasal ticari defter kayıtlarının lehine delil olmasına engel bir durumun bulunmadığı, davacı şirketin kendi y