T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/399 Esas
KARAR NO:2023/292
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:13/06/2022
KARAR TARİHİ:05/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı alacaklı vekilince hakkında yapılan ... 6.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı Örnek 10 molu Kambiyo Senetleri üzerine Haciz yolu ile yapılacak takip taleplerinde Ödeme Emrinin 14.08.2017 tarıhinde tarafına tebliğ edildiğini, tarafınca borca itiraz ettiğini, ancak zamanında İcra Hukuk Mahkemesi'ne dava açamadığı için takibin kesinleştiğini ve davalı(alacaklı) vekili tarafından icra ve haciz işlemlerinin yapıldığını, Davalı (Alacaklı)'nın kendisinden alacak talep etmesinin haksız olduğunu, kendisinden 3.700,00 TL borç para aldığını, bu borcuna karşılık 10.02.2016 tanzim tarihli, 10.04.2016 vade tarihli 5.060,00 TL'lik senet imzaladığını, daha sonrasında kendisini hile ve desise ile kandırarak elinden aldığı senede 100.000,00 TL bedel yazarak bu senet ile alacak talebinde bulunmasının haksız olduğunu, kendisine borcunun olmadığını, emekli aylığından başka gelirinin olmadığını, kendisine herhangi bir mal satmadığını, alacaklının hakkında ... 6. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasıyla takibe geçtiğini, bilirkişi incelemesi ile takibe konu senetle ilgili tarafına ne sattığını ispatlaması gerektiğini, borcunun ortadan kaldırılması için dava açtığını, öncelikle Adli Yardım Talebimin Kabulüne, takibe konu 10.02.2016 tanzim ve 10.03.2016 vade tarihli 100,000,00 TL'lık senetle ilgili her hangi bir mal satın almadığı halde sahtekârlıkla tarafına mal satmış gibi göstererek malen yazılı senet ile tarafına hangi malı satmış ise bu malı ispatlamasını, ispatlayamadığı taktirde bu senet ile ilgili borcunun bulunmadığından, borçlu bulunmadığının tespitine, 176.218,71 TL borcun ve icra dosyasının Menfi Tespit yolu ile ortadan kaldırılmasına, dava sonuna kadar İİK 170/B ye göre icra takibinin tedbiren durdurulmasına, alacaklı görünen davalının haksız olarak kendisine borcu olmamasına rağmen borçlu gösterdiğinden dolayı kötü niyetli olduğundan % 20 İnkar ve Kötü Niyet Tazminatı ite mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Öngörülen süre içerisinde açılmayan davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini, ayrıca, Huzurdaki davanın derdestlik nedeniyle usulden reddi gerektiği, Davacı ...'nin aynı dava konusu ve taleplerle önceden ikame ettiği dava bulunduğu, söz konusu dava ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... sayılı ilamında görevsizlik sebebiyle reddedilmiş olup, aynı dava dilekçesi, aynı talep ve iddialarla işbu dava ikame edildiği, davacı yanın kaldırılmasını talep ettiği icra takibi esasen ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzer