T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/778 Esas
KARAR NO:2023/272
DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:07/12/2021
KARAR TARİHİ:31/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,“ davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı ve diğer davalıların işleten v sürücüsü olduğu ... plaka sayılı araç sürücüsünün 26.08.2020 tarihinde direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı şeride geçmiş ve karşı şeritte bulunan ... plakalı araca çarparak devrilmesine sebebiyet vermiş, davacıya ait ... plaka sayılı aracında devrilen ... plaka sayılı araca çarpması neticesi kazanın meydana geldiği, kazada zarar gören şirketlerine ait ... plaka sayılı aracın hasarına ilişkin davalı ... Sigorta A.Ş. ne başvuruda bulunduğunu, aracın onarımının KDV dahil 63.955,07.- TL. olduğunu, zararın şirketleri tarafından ödendiğini, ... Sigorta tarafından zarara ilişkin 25.000,00.- TL. ödeme yapıldığını, bakiye 38.955,07.- TL. zararlarının bulunduğunu beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, ... Sigorta A.Ş. nin bakiye poliçe teminatı kapsamında 16.000,00.- TL. başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ... dan tahsiline, karşılanmayan 38.955,07.- TL. zararın tahsilde tekerrür etmemek kaydı ile davalı ... ve ... dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini” talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı ... Sigorta A.Ş. cevabında, Davacının iddia ettiği kusur durumunu kabul etmediklerini, yapılan ekspertiz incelemesinde davacının zararının 25.000,00.- TL. + KDV olarak belirlendiğini, faturasız işlem yapılması sebebiyle davacıya 25.000,00.- TL. ödeme yapıldığını, şirketlerinin 25.000,00.- TL. hasar bedeli ile 4.722,00.- TL. değer kaybı ödemesi yapıldığını, şirketlerinin sorumluluğunun sona erdiğini, talebin fahiş ve haksız kazanç elde etmeye yönelik olduğunu beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
DEDELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davanın, ...-... plakalı araçların 26/08/2020 tarihinde karışmış olduğu tarafik kazası sebebiyle onarım bedeli talebinden ibaret olduğu anlaşılmıştır.
Dosyanın 11/02/2022 tarihli celsede ... yönünden tefrikine karar verildiği ve ... Esasa kaydedilerek yapılan yargılama sonunda dava şartı yokluğundan reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Davacı vekili davada, Kaza tespit tutanağı, kazaya karışan araçların ruhsatları ve sürücülerin ehliyetleri, aracın onarım bedelini gösteren fatura, araçtaki hasara ilişkin fotoğrafl