T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/377 Esas
KARAR NO: 2023/359
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 09/06/2021
KARAR TARİHİ: 27/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 15/07/2016 tarihinde müvekkillerinin murisi ... ... 'in yürürken ... plakalı aracın çarpması sonucu hayatını kaybettiğini müvekkillerinin destekten yoksun kaldığını, bilirkişi incelemesi sonucunda belirlenecek destekten yoksun kalma tazminatına kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte hüküm tesis edilmesini, yapılan yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Davacının kazanın oluşumunda ... dava dışı araç sürücüsünün kusurunun olduğunu kanıtlaması gerektiğini,kusur tespiti yapıldıktan sonra müvekkilinin sorumluluğuna karar verilmesi gerekeceğini, olayın trafik kazası olduğunun davacı yanca ıspat edilmesi gerektiğini, davacıların murisinin yaya olduğunu bu sebeple kazada kusurlu olması halinde davanın reddine karar verilmesinin gerekeceğini, kısmi kusurlu olması halinde ise kusur indirimi yapılmasının gerekeceğini, bu sebeplerle davanın reddine karar verilmesini aksi durumda kusur ve tazminat yönünden bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmesini yapılan yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.
Mahkememizde açılan dava, davacılar desteğinin trafik kazasında ölümü sebebiyle açılan destekten yoksunluk tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.
Tarafların dilekçelerinde bildirdikleri ve resen toplanması gerekli belgeler için müzekkereler yazılmış ve istenilen belgeler dosyaya sunulmuştur.
Dosya mahkememizce resen belirlenen trafik ve Aktüer bilirkişiye tevdi edilerek rapor hazırlaması talep edilmiş olup bilirkişi raporunda "KUSUR DURUMU DEĞERLENDİRİLMESİ NETİCESİNDE , ... plakalı motosiklet sürücüsü müteveffa ... 'ün motosiklette yolcu olarak sulunan ... ... 'in ölümü ile neticelenen dava konusu trafik kazasında 9o 100 (yüzde yüz) oranında asli derecede kusurlu olduğu, Müteveffa yolcu ... ... 'in kendi ölümü ile neticelenen dava konusu trafik kazasında kusursuz olduğu, ancak tazminat hesaplanmasında kask takmadığından dolayı kendi can güvenliğini tehlikeye düşürdüğünden dolayı bu hususun taktiri sayın mahkemenize ait olmak üzere Müterafik kusurlu olduğu, Bu olay sonucu vefat eden ... ... i'in geride kalan hak sahipleri bakımından, davalının %100 kusur oranındaki sorumluluk durumuna göre belirlenen destek zararlarından, %20 oranında hatır taşıması indirimi ve %20 oranında müterafik kusur indirimi yapıldıktan sonra, Davacı Eş ... ...'in destekten yoksun kalma sebebiyle maddi zararının 337.925,66 TL, Davacı Oğlu ... ...'in destekten yoksun kalma sebebiy