T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/747 Esas
KARAR NO:2023/322
DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:30/12/2020
KARAR TARİHİ:13/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Taraflar arasında 17.12.2019 tarihinde sözleşme yapıldığını ve sözleşme konusu çözgü makinası, makaralar ve dokumaların 07.01.2020 tarihinde teslimine ilişkin anlaşmaya varıldığını, tarafların mal ve hizmet için 67.500,00 TL anlaştıklarını, bu bedelin 30.000 TL'si avans olarak verilecek kalanı ise makine teslim ve kurulumu ile ödeneceğini, davacı şirketin verdiği siparişin onaylanması üzerine anlaşma gereğince 30.000 TL avansı sözleşme tarihi olan 17.12.2019 tarihinde davalıya gönderildiğini, davacı şirket üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmesine rağmen davalı şirketin sözleşmeye konu makine ve teçhizatı teslim etmediğini, davalı malları teslim etmediği gibi artık davacının telefonlarına da bakmadığını, davalının malları teslime yanaşmadığı gibi almış olduğu parayı da davacıya iade etmediğini, davalıya 08.06.2020 tarihli ihtarname - gönderildiğini, sözleşmenin 9. Maddesinde cezai şart belirlendiğini, taraflar yükümlülükleri yerine getirmedikleri takdirde 10.000 USD ödemeyi kabul ve taahhüt ettiklerini, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile ödenen bedelin ticari faizi ile davalıdan tahsiline, sözleşme gereğince davalıdan şimdilik 50,00 USD cezai şartın tahsiline karar verilmesini yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı yanın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.
Dava taraflar arasındaki satış sözleşmesi sonrasında davacıya teslim edilmesi gereken makinelerin teslim edilmemesi sebebiyle davalıya ödenen avans ve cezai şart kaynaklı alacak davasıdır.
Mahkememizce ... Nöbetçi ATM ye talimat yazılarak davacı ticari defter ve kayıtları üzerinde yerinde inceleme yapılarak dava konusu uyuşmazlığa yönelik rapor aldırılması talep edilmiş talimat raporunda " dosya içeriğinde bulunan davacı ve davalı arasında bulunan ticari ilişkileri dahilinde sözleşme hükümleri ile belirlenen 1 adet Makine ve Çözgü makara toplamında 67.500 TL lik mal teslimine ilişkin taahhüt şartları ve sorumluluklarını resmi kayıtlar dahilinde incelemiş bulunmaktayım, Ayrıntılı olarak belirttiğim üzere davacı şirket davalı şirkete avans olarak 17.12.2019 tarihinde 30.000,00 TL banka hesabından EFT yaparak ödemeyi gerçekleştirmiştir. 07.01.2020 tarihinde gerçekleştirilmesi gereken teslimata ilişkin herhangi bir fatura, irsaliye, teslim tutanağı bulunmadığı ve resmi muhasebe kayıtlarına da giriş yapılmadığı için davalı firmanın taahhüdünü yerine getirmediği anlaşılmaktadır. Dolayısıyla geri kalan ödeme davacı firma tarafından yapılmamış ve taahhütlerinin yerine getirmeyen tarafın yatırması gereken 10.000 $ ödemenin de davacı şirket hesaplarına geçmediği tespit edilmiştir." şeklinde rapor sunulmuştur.
Mahkememizce alınan talimat raporuda incelenerek dosya ve uyuşmazlık konusuna ilişkin rapor hazırlamak üzere resen seçilen bilirkişi heyetine dosya tevdi edilmiş heyet raporunda " Dava konusunun, taraflar arasında akdedilen Sözleşme kapsamında davalı tarafın sözleşme konusu taahhüdünü yerine getirmediği iddiası ile ödenen 30.000,00 TL bedelin tahsili ve sözleşme hükümleri kapsamında şimdilik 50,00 USD cezai şartın davalıdan tahsili talebinden i