T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/663
KARAR NO: 2023/364
DAVA: İflas (İflasın Kapanması (İİK 254))
DAVA TARİHİ: 23/08/2022
KARAR TARİHİ: 28/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İflasın Kapatılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İflasın kapatılmasını talep eden tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; iflasın kapatılması talep edilen .... Şirketi hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E.sayısı ile iflas kararı verildiğini, ... 1 .İflas Müdürlüğünün...sayılı dosyasından iflas tasfiyesi işlemlerine başlanıldığını, iflasın açıldığının 23.06.2019 tarihli Karar Gazetesi ile 25.06.2019 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, müflisin adresinde bulunmadığının tespit edildiğini, müflis adına kayıtlı üç adet marka dışında müflis adına kayıtlı araç/taşınmaz kaydının bulunmadığını, SPK.,İMKB., Aracı Kurumlar,bazı Bankalar ve Gümrük Müdürlüklerinden alınan cevaplarda müflisin mal varlığına rastlanılmadığını, ... Bankası AŞ.tarafından iflas dosyasına 88.618,29-TL. yatırıldığını (Tah.df.s.2), müflis şirket yetkilisinin yabancı uyruklu olduğunu, sorgusunun yapılması için şirket yetkilisi vekilinin sorguya davet edildiğini, müflis şirkete ait ticari kayıtların ... Yeminli Mali Müşavirlik (...) şirketinde olduğunun beyan edildiğini, ilgili şirkete yazışma yapıldığını ancak sonuç alınamadığını, müflis adına kayıtlı mal varlığı dikkate alınarak İİK.218.maddesine göre tasfiyenin Basit Usulde yürütülmesine karar verildiğini, 16.07.2020 tarihli Diriliş Posta Gazetesinde, 20.12.2019 tarihli Ticaret Sicili Gazetesinde ilan yapıldığını, iflas masasına kayıt yaptıran iflas alacaklıları hakkında düzenlenen sıra cetvelinin 14.09.2019 tarihli Sabah Gazetesinde, 19.09.2019 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan yapıldığını, masa mal varlığını oluşturan markaların satışına karar verilmiş ise de alıcısı çıkmadığından satışların düşürüldüğünü; masa mevcudunun kesinleşen sıra cetvelinde yer alan alacaklılara dağıtım cetveline göre ödeme yapıldığını, iflas kararında şirketin 16.474.010,25-TL. borca batık olduğunun, iflas masasına ise kayıtlı alacaklar toplamının 25.804,57-TL.'nin tamamının ödendiğini, İİK.255.maddesi kapsamında tasfiye harici kalan mal bulunması halinde işlem yapılmasının, İİK.253.maddesi kapsamında müflisin pasifinde bulunan alacaklılar yönünden masaya alacak kayıt talebinde bulunulabileceği, iflas masasında 82.015,83-TL. bulunduğunu, bu durumun iflasın kapatılmasına engel teşkil etmeyeceği, sıra cetveli yapılması üzerinden bir yıldan fazla zaman geçmesine rağmen dosyaya alacak kaydı yaptırılmadığı hususları nazara alınarak tasfiyeyi gerektirecek başkaca bir işlem kalmadığından iflasın İİK.254.m.kapsamında kapatılmasını talep ve dava etmiştir.
Dava, İİK'nun 254. maddesine dayalı iflasın kapatılması davasıdır.
Bilindiği üzere iflasın kapatılması kararının, iflasın açılmasına karar veren mahkemece verilmesi gereklidir. (İİK mad. 250) Masadaki paraların alacaklılara dağıtılması ve alacakları tamamen ve kısmen ödenmeyen alacaklılara borç ödemeden aciz vesikası verilmekle iflas tasfiyesi sona erer. İflas idaresi tasfiyenin sona erdiğine dair ticaret mahkemesine vereceği son raporla iflasın kapanmasını ister. Mahkeme basit usulde yapılacak inceleme ile tasfiye usulüne uygun yapılmışsa iflasın kapanması kararını verir. Bir eksiklik tespit edildiği takdirde ise, durum icra mahkemesine bildirilir ve bu süreç içerisinde de eksikliğin giderilmesi beklenir.
Basit yargılama usulüne göre dosya üzerinde yapılan inceleme evresinde, iflasın kapatılması için yasal koşulların olup oluşmadığı yönünden 01/09/2022 tarihli tensip kararı uyarınca bilirkişi Nilgün Şeker'den rapor alınmıştır.
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda bilirkişi Nilgün Şeker tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda özetle; İflas Müdürlüğünce tasfiyenin İİK.218.maddesine göre yürütülmesine karar verildiğinden İİK.166.m.gereğince ilan ve bildirimlerin yapıldığı, iflas Müdürlüğünce masaya kayıtlı 1-3 nolu alacak kayıtları hakkında karar verilerek İİK.232.maddesine göre sıra cetveli düzenlendiği, ilan edildiği; Sıra cetvelinde yer alan üç adet kamu kurumuna, kurumlarca bildirilen güncellenmiş borç miktarlarının iflas mevcudundan ödendiği, üç adet satışı gerçekleştirilemeyen marka dışında müflis şirkete ait mal varlığının bulunmadığı; iflas müdürlüğünce markalarla ilgili İK.245.maddesi kapsamında Muhakemat Müdürlüğüne devri konusunda talep hakkı saklı kalmak kaydı ile masa mal varlığından çıkartılmasına karar verildiği, muhakemat müdürlüğü alacaklarının (1-2-3 nolu Vergi Daireleri alacaklarının) ödenmesi nedeniyle sıra cetvelinde İİK.245.maddesine göre talepte bulunabilecek iflas alacaklısının kalmadığı, masaya geçen süreçte üç adet alacak kaydı dışında talepte bulunan alacaklı bulunmadığı; masada halen 82.015,83-TL.tasfiye artığı miktar bulunduğu, İİK.182.maddesine göre iflasın kaldırılması halinde ancak 82.015,83-TL mevcudun müflis şirkete iadesinin mümkün olabileceği, huzurdaki davanın İİK.254.maddesine göre iflasın kapatılması istemli olduğundan tasfiye artığı bulunmasının iflasın kapatılmasına engel teşkil etmeyeceği, tasfiyede yapılacak başkaca işlem kalmadığından ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E.-... K.sayılı 16.05.2019 günlü , 15.08.2019 kesinleşme tarihli kararı ile iflasına karar verilen ... Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... vergi nolu, ... adresinde mukim ... Şirketi hakkındaki iflasın İİK.254.maddesine göre kapatılması koşullarının oluştuğu yönünde görüş ve kanaat belirtilmiştir.
Mahkememizin 25/11/2022 tarihli ara kararı ile dosyanın daha önce bilirkişi raporu düzenleyen bilirkişi ...'e tevdi edilerek iflasın kapatılması talep edilen ... Şirketi hakkında açılan derdest ve sonuçlanan dava dosyaları dikkate alınarak İİK. 254. maddesi gereğince iflasın kapatılması için gerekli yasal koşulların oluşup oluşmadığının saptanması için ek rapor tanzim edilmesinin istenilmesine karar verilmiştir.
Bilirkişi ... tarafından düzenlenen bilirkişi ek raporunda özetle;
İflas Müdürlüğünce tasfiyenin İİK.218.maddesine göre yürütülmesine karar verildiğinden İİK.166.m.gereğince ilan ve bildirimlerin yapıldığı, iflas Müdürlüğünce masaya kayıtlı 1-3 nolu alacak kayıtları hakkında karar verilerek İİK.232.maddesine göre sıra cetveli düzenlendiği, ilan edildiği; Sıra cetvelinde yer alan üç adet kamu kurumuna, kurumlarca bildirilen güncellenmiş borç miktarlarının iflas mevcudundan ödendiği, üç adet satışı gerçekleştirilemeyen marka dışında müflis şirkete ait mal varlığının bulunmadığı; iflas müdürlüğünce markalarla ilgili İK.245.maddesi kapsamında Muhakemat Müdürlüğüne devri konusunda talep hakkı saklı kalmak kaydı ile masa mal varlığından çıkartılmasına karar verildiği, muhakemat müdürlüğü alacaklarının (1-2-3 nolu Vergi Daireleri alacaklarının) ödenmesi nedeniyle sıra cetvelinde İİK.245.maddesine göre talepte bulunabilecek iflas alacaklısının kalmadığı, masaya geçen süreçte üç adet alacak kaydı dışında talepte bulunan alacaklı bulunmadığı; masada halen 82.015,83-TL.tasfiye artığı miktar bulunduğu, İİK.182.maddesine göre iflasın kaldırılması halinde ancak 82.015,83-TL mevcudun müflis şirkete iadesinin mümkün olabileceği, İİK. 253. maddesi kapsamında müdahillik dilekçesi veren alacaklının iflas masasına müracaatla alacağını kaydettirmek suretiyle tasfiye artığından alacağını tahsil edebileceği, bu durumun iflasın kapatılmasına engel teşkil etmeyeceği, tasfiyede yapılacak başkaca işlem kalmadığından ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas... Karar sayılı 16.05.2019 tarihli 15.08.2019 kesinleşme tarihli kararı ile iflasına karar verilen .... Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... vergi nolu, ... adresinde mukim ... Şirketi hakkındaki iflasın İİK.254. maddesine göre kapatılması koşullarının oluştuğu yönünde görüş ve kanaat belirtilmiştir.
Mahkememizin 10.04.2023 tarihli ara kararı ile müdahil ... vekiline muhtıra tebliğ edilerek iflas masasına alacak kayıt talebinde bulunup bulunmadığı hususunda beyanda bulunmak üzere 1 haftalık kesin süre verildiği ancak beyan dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
Mahkememizin 10.04.2023 tarihli ara kararı ...nin ...İflas Sayılı dosyasına müzekkere yazılarak müdahil ... veya vekili tarafından alacak kayıt talebinde bulunup bulunulmadığının bildirilmesinin istendiği, ...nin 18.04.2023 tarihli yazı cevabından dosya tetkikinde ...'a ait alacak kaydına rastlanılmadığı belirtilmiştir.
Somut olay bakımından, müflis hakkında verilen iflas kararı kesinleşmiş olup, masada mal ve sonucu beklenecek dava bulunmadığı, iflas tasfiye işlemlerinde adi tasfiye usulünün takip edildiği ve bu tasfiye usulünün iflas idaresi tarafından gereği gibi yerine getirilmiş olduğu, masada tasfiyeyi gerektirecek başkaca bir işlem kalmadığı, ... 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasının tetkikinden anılan davada davacı tarafından kararın istinaf edilmesinden vazgeçildiğine dair 05.04.2018 tarihli dilekçe sunulduğu, müdahale talebinde bulunan lehine verilen kararın Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiği anlaşılmakla İİK 254. maddesi uyarınca iflasın kapatılması şartlarının oluştuğu bilirkişi kök ve ek raporu ile de saptandığı anlaşıldığından Tasfiye Halinde ...Şirketinin iflasının kapatılmasına karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle:
1-... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas ...Karar sayılı dosyasından 16.05.2019 tarihinde iflasına karar verilen .. Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... LİMİTED ŞİRKETİ HAKKINDAKİ İFLASIN İİK 254. MADDESİ UYARINCA KAPATILMASINA,
2-Mahkeme masraflarının müflis üzerinde bırakılmasına,
3-Kararın İİK m.254/son ve m.166. hükmü uyarınca iflas idaresi tarafından ilan ettirilmesine,
4- İflas kararının bildirildiği yerlere iflasın kapatıldığının bildirilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK 341 ve İİK 254/son maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 28/04/2023

BAŞKAN ...

ÜYE ...

ÜYE ...

KATİP ...





Full & Egal Universal Law Academy