T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/569 Esas
KARAR NO: 2023/311
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ: 27/06/2018
KARAR TARİHİ: 07/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
(1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis ... A.Ş.'den işçilik alacağının bulunduğunu, Mahkememizin 16/11/2017 tarih, ...Esas sayılı dosyası ile müflis ... Bankası A.Ş.'nin iflasına karar verildiğini, müvekkilinin işçilik alacağının kayıt-kabulü bakımından ... 1. İflas Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başvuru yapıldığını, ancak yapılan başvurunun reddine karar verildiğini, müvekkilinin alacağının ... 22. İş Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar sayılı kararı ile sabit olduğunu ve bu kararın Yargıtay ilgili dairesince onanarak kesinleştiğini beyan ile, müvekkili şirketin müflis ... Bankası A.Ş. İflas idaresinden kayıtlı işçilik alacağının tamamı olan 217.500 TL'nin kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
(2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının huzurdaki davayı hak düşürücü süre içinde açmamış ise dava şartı yokluğu davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı işe iade davası sonucuna göre işe davet edilmesine rağmen işe başlamadığını, buna ilişkin müflis bankaya başvuru yapmadığını, davacı tarafın müflis banka tarafından işe iade davası sonucunda işe davet edildiğinden ve bu davete rağmen işe başlamadığından dava dilekçesinde bahsetmediğini, davacı tarafın ihtarname 21/08/2017 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen işe davete dönüş yapmamış ve işe başlamadığını, müvekkili müflis bankanın yargı harçlarından muaf kurum olduğunu, açıklanan nedenlerle hak düşürücü sürede açılmamış ise dava şartı yokluğundan davanın reddine, davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER:
1-Bilirkişi raporu.
2-Tüm dosya kapsamı.
(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER:
Davacının davası kayıt kabul davasıdır.
Dava dosyası ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ...Karar sayılı gönderme kararı ile Mahkememize gönderilmiş, Mahkememizce verilen 2019/26 Esas 2019/88 Karar sayılı kararı ile verilen yargı yolunun caiz olmaması nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın reddine dair verilen karar İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi'nin 2021/840 Esas 2021/672 Karar sayılı karara ile kaldırılmış, Mahkememize gönderilen dosya 2021/569 Esas sayılı sırasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur.
Davacının delil olarak dayandığı ...22.İş Mahkemesi'nin ... Esas ...Karar sayılı dava dosyası celp edilmiştir. Celp edilen dosyanın incelenmesinde, davacı tarafından...Bankası A.Ş. Aleyhine iş katinin feshinin geçersizliğinin tespiti ve işe iadesi davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda anılan mahkemece "davacının davasının kabulüne, davacının yasal süresi içinde başvurusuna rağmen davalı işverence süresi içinde işe başlatılmaması halinde ödenmesi gereken tazminat miktarının davacının kıdemi dikkate alınarak takdiren davacının 6 aylık brüt ücreti tutarında tespitine, davacı işçinin işe iadesi için işverene süresi içinde müracaatı halinde hak kazanılacak olan ve kararın kesinleşmesine kadar en çok 4 aya kadar ücret ve diğer haklarının davalıdan tahsilinin gerektiğine" karar verildiği, verilen kararın Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin 05.07.2017 tarih 2016/21477 Esas 2017/12002 Karar sayılı onama kararı ile kesinleştiği anlaşılmıştır
... 1. İflas Müdürlüğü tarafından Mahkememize sunulan 08.09.2021 tarihli yazı cevabının incelenmesinde, Mahkememizin 16.11.2017 tarih, 2017/41 Esas 2017/942 Karar sayılı kararı ile... Bankası A.Ş.'nin iflasına karar verildiği, verilen kararın 27.01.2020 tarihinde kesinleştiği, davacı tarafından süresi içinde alacağının iflas masasına kayıt talebinin reddine karar verildiği, red kararının davacıya 12.06.2018 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Müflis banka hakkında Mahkememizce verilen iflas kararından da anlaşılacağı üzere BDDK'nın 27.07.2016 tarihli 6947 Sayılı Kararı ile ''...'nin 21.07.2016 tarihli ve 9029 Sayılı yazısında yer alan talebi üzerine 5411 Sayılı Yasanın 107. maddesinin son fıkrası hükmü çerçevesinde Asya Katılım Bankası A.Ş'nin faaliyet izninin kaldırılmasına ve Resmi Gazetede yayınlanmasına'' karar verildiği ve bu kararının 23.07.2016 tarihli 29779 Sayılı Resmi Gazetede yayınlandığı anlaşılmaktadır.
Eş deyişle, davacının işe iade istemli davasının ... 22. İş Mahkemesi'nin 14.04.2016 tarihli kararı ile kabulüne karar verildiği, verilen kararın Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin 05.07.2017 tarihli onana kararı ile kesinleştiği, müflis şirketin faaliyet izninin ise BDDK tarafından 27.07.2016 tarihinde kaldırıldığı anlaşılmıştır.
Her ne kadar davalı vekili, davacının işe başlaması için müflis tarafından keşide edilen ... 19. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davacıya ihtar gönderildiğini savunmuş ise de, ihtarnamenin düzenlendiği tarih itibariyle esasen müflis bankanın faaliyet izninin kaldırılmış olduğu, davacının işe başlayamaması konusunda herhangi bir kusur ve sorumluluğunun bulunmadığı gözetildiğinde, davalı vekilinin bu yöndeki savunmasına Mahkememizce itibar edilmemiştir.
Davaya dayanak ... 22.İş Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı kararı doğrultusunda iflas masassınakaydedilmesi gereken alacak miktarının hesaplanması için bir bankacı ve bir nitelikli hesap uzmanı bilirkişisinden oluşan bilirkişi heyetinden rapor alınmıştır. Dosyaya ibraz edilen 08.11.2022 tarihli bilirkişi raporunun incelenmesinde, davacının 2 günlük brüt ücretinin hesaplanması suretiyle iflas masasına kaydedilmesi gereken alacağın hesaplandığı, bu haliyle raporun hükme elverişli olmadığı anlaşıldığından aynı heyetten dayanak İş Mahkemesi ilamı nazara alınarak uyuşmazlığa ilişkin ek rapor alınmıştır.
Dosyaya sunulan 07.03.2023 tarihli ek rapora göre davacının iflas masasına kaydedilebilecek alacak miktarının toplam 217.500,00 TL olduğu bildirilmiştir.
Dosyaya ibraz edilen bilirkişi ek raporunun somut olaya ve dosya içeriğine uygun, taraf ve Mahkeme denetimine elverişli olması sebebiyle rapora Mahkememizce itibar edilmiştir.
Yapılan yargılama, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle
Davacının davasının KABULÜNE,
1-217.500,00 TL'nin davacı alacağı olarak İflas Masasına kayıt ve kabulüne,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 179,90 TL karar harcının, peşin yatırılan 35,90 TL harçtan mahsubu ile noksan kalan 144,00 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 9.200,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan toplam 2.695,00 TL yargılama gideri ile 35,90 TL peşin harç, 35,90 TL başvuru harcı toplamı 2.766,80 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davalı tarafından yapılan yargılama giderinin davalı üzerinde bırakılmasına,
Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren on günlük süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 07/04/2023

Katip
¸e-imzalıdır


Hakim
¸e-imzalıdır
Harç / Masraf Dökümü
Peşin Harç: 35,90 TL
Karar Harcı : 179,90 TL
Noksan Harç: 144,00 TL
Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 2.695,00 TL
Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 100,00 TL
Yargılama gideri detayları
Posta Giderleri : 89,10 TL (Davalı)
Posta Giderleri : 295,00 TL (Davacı)
Bilirkişi ücreti: 2.400,00 TL



Full & Egal Universal Law Academy