T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/569 Esas
KARAR NO: 2023/311
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ: 27/06/2018
KARAR TARİHİ: 07/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
(1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin müflis ... A.Ş.'den işçilik alacağının bulunduğunu, Mahkememizin 16/11/2017 tarih, ...Esas sayılı dosyası ile müflis ... Bankası A.Ş.'nin iflasına karar verildiğini, müvekkilinin işçilik alacağının kayıt-kabulü bakımından ... 1. İflas Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başvuru yapıldığını, ancak yapılan başvurunun reddine karar verildiğini, müvekkilinin alacağının ... 22. İş Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar sayılı kararı ile sabit olduğunu ve bu kararın Yargıtay ilgili dairesince onanarak kesinleştiğini beyan ile, müvekkili şirketin müflis ... Bankası A.Ş. İflas idaresinden kayıtlı işçilik alacağının tamamı olan 217.500 TL'nin kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
(2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının huzurdaki davayı hak düşürücü süre içinde açmamış ise dava şartı yokluğu davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı işe iade davası sonucuna göre işe davet edilmesine rağmen işe başlamadığını, buna ilişkin müflis bankaya başvuru yapmadığını, davacı tarafın müflis banka tarafından işe iade davası sonucunda işe davet edildiğinden ve bu davete rağmen işe başlamadığından dava dilekçesinde bahsetmediğini, davacı tarafın ihtarname 21/08/2017 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen işe davete dönüş yapmamış ve işe başlamadığını, müvekkili müflis bankanın yargı harçlarından muaf kurum olduğunu, açıklanan nedenlerle hak düşürücü sürede açılmamış ise dava şartı yokluğundan davanın reddine, davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER:
1-Bilirkişi raporu.
2-Tüm dosya kapsamı.
(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER:
Davacının davası kayıt kabul davasıdır.
Dava dosyası ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ...Karar sayılı gönderme kararı ile Mahkememize gönderilmiş, Mahkememizce verilen 2019/26 Esas 2019/88 Karar sayılı kararı ile verilen yargı yolunun caiz olmaması nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın reddine dair verilen karar İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi'nin 2021/840 Esas 2021/672 Karar sayılı karara ile kaldırılmış, Mahkememize gönderilen dosya 2021/569 Esas sayılı sırasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur.
Davacının delil olarak dayandığı ...22.İş Mahkemesi'nin ... Esas ...Karar sayılı dava dosyası celp edilmiştir. Celp edilen dosyanın incelenmesinde, davacı tarafından...Bankası A.Ş. Aleyhine iş katinin feshinin geçersizliğinin tespiti ve işe iadesi davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda anılan mahkemece "davacının davasının kabulüne, davacının yasal süre