T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/751 Esas
KARAR NO: 2023/367
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 23/12/2020
KARAR TARİHİ: 28/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
(1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında 2.el araçların "..." internet sitesi üzerinden online satışa sunulmasına ilişkin genel sözleşme imzalandığını, bu internet sitesi uygulamasında kullanıcıların satın alma teklifi verebildiği ve araç satın alabildiğini, bu uygulama üzerinden müvekkili şirketin sahibi olduğu araçların online satışlarının düzenlendiğini, davalı şirketin bahsi geçen uygulama kullanıcısı olduğunu ve ... plakalı 2018 model ...araç için açık arttırma ihalesine girdiğini ve 420.000,00 TL satış bedeli teklifinde bulunduğunu, aracın 420.000,00 TL ihale bedeli ile davalıya satılması kararı verildiğini, davalının ihale bedelini belirtilen sürelerde ödemediğini, bunun üzerine davalıya 8.421,66 TL cezai şart faturası düzenlendiğini, alacın tahsili amacıyla .. 36. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazlarında haksız olduğunu, davalı şirketin teklifte bulunduğu araç bedelini hiçbir şekilde ödememiş olduğundan sözleşmenin 7.2 maddesi gereğince cezai şart bedelinden sorumlu olduğunu, ihale bilgilendirme mailinde ve ... internet sitesinin ihale ekranında aracın marka, model, km bilgisi, ilk tescil tarihi, yakıt ve şanzıman tipi açıkça belirtildiğini, açıklanan nedenlerle davalı itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
(2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti: davacı tarafından yanıltıcı bilgi verilerek müvekkilinin hataya düşürüldüğünü, aracın bilgilerinin yer aldığı açık arttırma ilanında aracın kilometre bilgisinin hemen yanına 03/01/2019 olarak tarih yazıldığını, teklif verilecek araç bilgilerinin görüldüğü ekran görüntüsünde aracın 2019 model bir araçmış gibi gösterildiğini ve müvekkilinin hataya düşürüldüğünü, aracın ekspertiz raporunun yer aldığı ve araç görüntülerinin yer aldığı sayfalarda araç model yılının "0" olarak gösterildiğini, müvekkili tarafından sözleşmeyi iptal hakkının usulüne uygun olarak kullanılarak karşı tarafa bildirilmiş olmasına karşın davacı yanca cezai şarta ilişkin huzurdaki davanın açıldığını, cezai şart geçerliliğinin asıl borcun geçerliliğine bağlı olduğunu, genel işlem koşulunun taraflar arasında tartışılmadan belirlendiğini, açıklanan nedenlerle davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER:
1-... Vergi Dairesinden celbedilen davalıya ait BA-BS formları.
2-...Vergi Dairesinden celbedilen davacıya ait BA-BS formları.
3-... 36. İcra Dairesinin ...Esas sayılı takip dosyası.
4-Bilirkişi raporu.
5-Tüm dosya kapsamı.
(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER:
Davacının davası itirazın iptali davasıdır.
Celp edilen davaya dayanak teşkil eden takip dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine ... 36. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasında, davacı tarafından davalı aleyhine cari hesaba dayanan ilamsız icra takibi başlatıldığı, takibe karşı süresi içinde itiraz edildiği anlaşılmıştır.
Taraflar arasında internet üzerinden ihale yolu ile araç satış sözleşmesi imzalandığı, ihale yolu ile davaya konu aracın davalı tarafından satın alındığı, satış bedelinin davalı tarafından ödenmediği hususunda herhangi bir uyuşmazlık yoktur.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalının satış bedelini ödememesi sebebiyle davalıdan sözleşmede yazılı cezai şartı talep edip edemeyeceği, satış ilanında model yılının (0) olarak görünmesinin davalının iradesini sakatlayıp sakatlamadığı hususundadır.
Tarafların ticari defterleri ve BA BS formları celp edilmiş ve uyuşmazlığa ilişkin rapor alınmıştır.
Dosyaya ibraz edilen 07.02.2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle, davalının ticari defterlerinden 2019 yılı envanter ve defter kebir defterlerinin boş olduğu, bu nedenle sahibi lehine delil niteliğini haiz olup olmadığının Mahkememizin takdirinde olduğu, davaya dayanak teşkil eden ve davacı tarafından tanzim edilen faturanın davalının ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, davalının 2019 yılı ticari deft