T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/872
KARAR NO: 2023/308
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 27/09/2018
KARAR TARİHİ: 07/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
(1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketi ile davalının ticari ilişki içerisinde olduğunu, ticari ilişki nedeniyle cari hesap ilişkisinin mevcut olduğunu, icra dosyası içerisindeki fatura ve cari hesap ekstrelerinden açıkça anlaşılacağı üzere müvekkili şirketçe satışı ve teslimatı yapılan ürünler karşılığında davalının müvekkiline borçlandığını, defter kayıtları incelendiğinde bu durumun ortaya çıkacağını, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine tahsili için davalı aleyhine ... 14.İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, itirazın iptalini 27.071,00 TL asıl alacak üzerinden açtıklarını, ve bunun gibi beyanlarla davalının itirazının iptaline ve takibin takip talebindeki gibi devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
(2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER:
1-... 14. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası,
2-... Vergi Dairesinden gelen ... ve ...'ne ait BA/BS formları,
3-Bilirkişi raporu,
4-Tüm dosya kapsamı.
(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER:
Davacının davası itirazın iptali davasıdır.
Dosyaya celp edilen dayanak ... 14. İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine toplam 8 adet faturaya dayanan ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine süresi içinde itiraz ettiği ve takibin durdurduğu anlaşılmıştır.
Tarafların BA BS formları bağlı oldukları vergi müdürlüklerinden celp edilerek dosya arasına alınmıştır.
Davacı vekili davacı şirketin ticari defterlerini dosyaya sunmuş, tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmak suretiyle uyuşmazlığa ilişkin rapor aldırılmak üzere ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmıştır.
Mali müşavir bilirkişi ... tarafından tanzim edilen ve ibraz edilen 13.08.2020 tarihli kök rapor ve 20.10.2021 tarihli ek raporun incelenmesinde özetle, davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, sahibi lehine delil niteliğini haiz olduğu, davaya konu takibe dayanak olarak 15.10.2016 tarih, ... seri numaralı 2.307,61 TL bedelli, 31.10.2016 tarih ... seri numaralı 16.299,85 TL bedelli, 15.11.2016 tarih, ... seri numaralı 11.044,98 TL bedelli, 30.11.2016 tarih ... seri numaralı 105,00 TL bedelli 30.11.2016 tarih, ... seri numaralı 18.971,99 TL bedelli, 15.12.2016 tarih, ... seri numaralı, 450,00 TL bedelli, 15.12.2016 tarih, ... seri numaralı 8.505,88 TL bedelli ve 31.12.2016 tarih, ... seri numaralı 3.385,71 TL bedelli faturaların gösterildiği, işbu faturalara ilişkin davalı tarafından kısmi ödeme yapıldığı, davacının ticari defterlerine göre davacının davalıdan bakiye 27.071.00 TL alacaklı göründüğü, davalının 2017 yılınaait ticari defterlerini incelemeye sunmadığı, 2016 yılının aralık ayında tanzim edilen toplam 3 adet dışındaki faturaların davalı