(2577 S. K. m. 3, 14, 15, 16, 45, 48) (2576 S. K. m. 4, 5, 7)

İSTEMİN ÖZETİ: Davacının maliki olduğu Batman ili, Merkez, .... Köyü, 2496 parsel sayılı taşınmazda yer alan 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 numaralı ve zeminde bulunan daire olmak üzere 22 adet dairenin, Batman Siirt çevre yolu üzerinde davalı idarece yapılan Şevket Başak köprülü kavşak inşaatı nedeniyle değer ve kira kaybına uğradığı ileri sürülerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik kira kaybı için 500,00-TL, değer kaybı için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 1.500,00-TL tazminatın, proje tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi iptali istemiyle açılan davada, ''...7 numaralı daireyle ilgili tazminat istemi yönünden inceleme, ...idari faaliyetlerden ötürü malvarlığına ilişkin bir zarar gördüğünü öne süren ve bu nedenle tazminat davası açan kişi uyuşmazlık konusu eşya veya parasal hakla meşru bir ilişkisinin olduğunu kanıtlamak zorundadır. Anılan davalarda subjektif dava ehliyetinin varlığı bu yolla ortaya konulabilir. Bu alanda zararın niteliği, zarar gören mal veya hakkın türü ve hak sahipliği önem arzetmektedir. İdari yargıda maddi tazminat, idarenin bir eylem veya işleminden dolayı kişilerin malvarlığında meydana gelen eksilmeyi önlemeye veya karşılamaya yönelik olduğu, dava dosyasının incelenmesinden, davacının maliki olduğu Batman ili, Merkez, .... köyü, 2496 parsel sayılı taşınmazda yer alan 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 numaralı ve zeminde bulunan daire olmak üzere 22 adet dairenin, Batman Siirt çevre yolu üzerinde davalı idarece yapılan Şevket Başak köprülü kavşak inşaatı nedeniyle değer ve kira kaybına uğradığı ileri sürülerek şimdilik kira kaybı için 500,00-TL, değer kaybı için 1.000,00 TL olmak üzere toplamda 1.500,00-TL zararın ödenmesi istemiyle 16/03/2018 tarihli dilekçeyle davalı idareye başvurulduğu, idarece talebin zımnen reddedilmesi üzerine anılan zararın proje tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle görülmekte olan davanın açıldığı anlaşıldığı, mahkememizin 20/12/2018 tarihli ara kararı ile dava konusu taşınmazların mülkiyet durumunun tespit edilmesi amacıyla Batman Tapu Müdürlüğü'nden tapu kayıtlarının istenilmesine karar verildiği, Batman Tapu Müdürlüğü'nün 05/02/2019 tarih ve E.561424 Sayılı cevabi yazısı ve ekleri incelendiğinde 7 numaralı daire yönünden davacının anılan taşınmazda herhangi bir tapu kaydının bulunmadığı, tapuda dairenin Ferhan Sevim isimli kişi adına kayıtlı olduğunun anlaşıldığı, bu durumda, davacının Batman ili, Merkez, .... köyü, 2496 parsel sayılı taşınmazda yer alan 7 numaralı dairenin kat maliki olduğuna ilişkin mülkiyet durumunu ispatlayan tapu senedi veya tapu kayıt bilgilerinin yer almadığı dikkate alındığında, davacının zarara uğradığını iddia ettiği anılan taşınmaz üzerinde "hukuken korunabilir meşru bir menfaati bulunmadığı" anlaşılmakla, davanın 7 numaralı daire ile olan kısmıyla ilgili olarak ehliyet yönünden reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. 7 numaralı daire haricinde yer alan diğer dairelerle ilgili tazminat istemi kısmına yönelik inceleme, ...Olayda, davacının zeminde bulunduğunu iddia ettiği dairenin mimari proje ve yapı ruhsatında yer almadığı, zemin katta 4 adet dükkan bulunduğu, bu dükkanlar için de değer kaybından doğan tazminat talebiyle Mahkememizde E:2018/616 Sayılı davanın görülmekte olduğu, bu haliyle zemin katta proje ve ruhsatına uygun bir dairenin bulunmadığı anlaşılmıştır. Davacının maliki olduğu ve Batman şehir merkezinde yer alan taşınmazın önündeki yolun iller arası yollar ile şehir içi trafiğinin kesişim noktasına yakın bir konumda yer aldığı gözetildiğinde, bu alanda idarece yol ve köprülü kavşak çalışması yapılmak suretiyle trafiğin rahatlatılması ve farklı seviyede yol çalışması yapılarak her iki yönden gelen trafiğin güvenli bir şekilde akışı sağlanarak can ve mal emniyeti açısından tedbir alınmasının kamu yararına ve hizmet gereklerine aykırı bir yönü bulunmadığı, 1. katta yer alan meskenlerin yoldan yaklaşık 6 m yukarıda olduğu diğer bir ifade ile 1.katta yer alan meskenlerin, yan yoldan 6 m, üst yoldan 1 m daha yukarıda yer aldıkları dolayısı ile binadaki dava konusu dairelerin yapılan köprü nedeniyle önlerinin manzaralarının kapanmasının söz konusu olmadığı, ayrıca yapılan köprülü kavşak inşaatının kamulaştırma sınırı içinde tamamlanmış olduğu, dava konusu parsele her hangi bir taşma olmadığı ve davaya konu taşınmazların kullanımını etkileyecek ve kira kaybına sebebiyet verecek bir hususun bulunmadığı görüldüğünden dava konusu taşınmazlarda bir değer ve kira kaybının bulunmadığı sonuç ve kanaatine ulaşıldığı...'' gerekçesiyle davanın kısmen ehliyet yönünden, kısmen esastan reddi yolunda Batman İdare Mahkemesi Hakimliğince verilen 10/10/2019 gün ve E:2018/615, K:2019/713 Sayılı kararın, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek, istinaf yoluyla incelenerek kaldırılmasına karar verilmesi istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : (Savunma dilekçesi verilmemiştir.)

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi Üçüncü İdari Dava Dairesi'nce, davacının istinaf