Dairesi: 2. İdari Dava Dairesi
Esas No: 2019/5
Karar No: 2020/922
Karar Tarihi: 16.09.2020



İSTİNAF İSTEMİNDE BULUNAN(DAVALI) :ŞANLIURFA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞI
 
İSTEMİN ÖZETİ: Davacılar tarafından; davacıların hissedar olduğu Şanlıurfa İli Harran İlçesi'nde 107/2, 107/3, 150/1, 151/1, 151/2 parselde bulunan bir kısım sulu tarım arazilerinin kullanımının "ticaret alanı" ve "iş merkezi" olarak değiştirilmesine ilişkin Şanlıurfa Büyükşehir Belediye Meclisi'nin 18/05/2017 tarih ve 234 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; Şanlıurfa 2. İdare Mahkemesince verilen 01/11/2018 gün ve E:2017/909 , K:2018/929 sayılı "dava konusu işlemin iptaline" ilişkin kararın, davalı idare vekili tarafından; usul yönünden, Harran Belediye Başkanlığı ile Kültür ve Turizm Bakanlığı'nın da hasım mevkine alınması gerektiği, esas yönünden dava konusu parsellerin de içerisinde yer aldığı 3.306.864,64 m2 yüzölçümlü alan üzerinde Tarım Reformu Bölge Müdürlüğü'nün 11.04.2010 tarihli makam olur ile imar planı oluşturulması amacıyla "Tarım Dışı Kullanma İzni" verilmesinin uygun görüldüğü, 2017/10001 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının 1.maddesinin ikinci fıkrasından da dava konusu işlemde Toprak Koruma Kurulunun uygun görüşüne tabi olmadığının açıkça anlaşıldığı, Mekansal Planlar Yapım Yönetmeliği hükümleri çerçevesinde de dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek istinaf yoluyla incelenerek kaldırılması istenilmektedir.
 
SAVUNMANIN ÖZETİ: İstinaf isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
 
TÜRK MİLLETİ ADINA
 
Karar veren Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesi'nce, dava dosyasının tekemmül ettiği görüldüğünden, YD hakkında karar verilmeden işin esası görüşüldü:
 
Dava, davacıların hissedar olduğu Şanlıurfa İli Harran İlçesi'nde 107/2, 107/3, 150/1, 151/1, 151/2 parselde bulunan bir kısım sulu tarım arazilerinin kullanımının ticaret alanı ve iş merkezi olarak değiştirilmesine ilişkin Şanlıurfa Büyükşehir Belediyesi Belediye Meclisi'nin 18/05/2017 tarih ve 234 sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
 
Mahkemece, Harran Ovası'nın 02/06/2017 tarih ve 30084 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 2017/10001 sayılı Bakanlar Kurulu kararıyla "Büyük Ova" statüsüne alındığı, "Büyük Ova" statüsüne alınan taşınmazların tarım dışı kullanımının mevzuat hükümleri gereğince Şanlıurfa Valiliği bünyesinde oluşturulacak Toprak Koruma Kurulu'nun uygun görüşü doğrultusunda gerçekleştirilebileceği, keza Harran Ovası'nın "Büyük Ova" statüsüne alınması tarihi itibariyle dava konusu Belediye Meclis Kararının henüz kesinleşmediği, dolayısıyla dava konusu Belediye Meclis Kararı henüz ilan aşamasındayken statüsü değişen Harran Ovası'nın tarım dışı kullanımına izin verilebilmesinin Toprak Koruma Kurulu'nun uygun görüşüne bağlı olduğu sonucuna varıldığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
 
Dairemizin 24/10/2019 tarih ve E:2019/5 sayılı ara kararıyla mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, alınan 26/06/2020 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle "Dava konusu işlem Şanlıurfa İli, Harran İlçesi'nde 107/2, 107/3, 150/1, 151/1, 151/2 parselde bulunan bir kısmı sulu tarım arazilerinin kullanımının ticaret alanı ve iş merkezi olarak değiştirilmesine ilişkin Şanlıurfa Büyükşehir Belediyesi, Belediye Meclisi'nin 18.05.2017 tarih ve 234 sayılı işleminin iptali istemidir. Davacılar tarafından iptali talep edilen Şanlıurfa Büyükşehir Belediye Meclisi’nin 18.05.2017 tarih ve 234 sayılı kararı ile Şanlıurfa ili, Harran ilçesi 1/5000 ölçekli Koruma Amaçlı İlave ve Revizyon Nazım İmar Planı ile Şanlıurfa ili, Harran ilçesi l/l000 ölçekli Koruma Amaçlı İlave ve Revizyon Uygulama İmar Planı onaylanmıştır. Şanlıurfa Büyükşehir Belediye Meclisi'nin 18.05.2017 tarih ve 234 sayılı kararı ile onaylanan Harran ilçesi 1/5000 ölçekli Koruma Amaçlı İlave ve Revizyon Nazım İmar Planı ile Harran ilçesi 1/1000 Ölçekli Koruma Amaçlı İlave ve Revizyon Uygulama İmar Planı 23.05.2017-23.06.2017 tarihleri arasında askıya çıkarılmış ve askı sürece içerisinde plana yapılan itirazlar Şanlıurfa Büyükşehir Belediye Meclisi'nin 14.07.2017 tarih ve 319 sayılı kararı ile reddedilerek planlar kesinleşmiştir. Dolayısıyla davacılar tarafından Şanlıurfa Büyükşehir Belediye Meclisi'nin 18.05.2017 tarih ve 234 sayılı kararı ile onaylanan ve Şanlıurfa Büyükşehir Belediye Meclisi'nin 14.07.2017 tarih ve 319 sayılı kararı ile de onaylanarak kesinleşmiş olan Harran ilçesi 1/5000 ölçekli Koruma Amaçlı İlave ve Revizyon Nazım İmar Planı ile Harran ilçesi 1/1000 ölçekli Koruma Amaçlı İlave ve Revizyon Uygulama İmar Planının iptali talep edilmektedir. Bu doğrultuda bilirkişi kurulumuzca Şanlıurfa Büyükşehir Belediye Meclisi'nin 18.05.2017 tarih ve 234 sayılı kararı ile onaylanan ve Şanlıurfa Büyükşehir Belediye Meclisi'nin 14.07.2017 tarih ve 319 sayılı kararı ile de onaylanarak kesinleşmiş olun Harran ilçesi 1/5000 ölçekli Koruma Amaçlı İlave ve Revizyon Nazım İmar Planı ile Harran ilçesi 1/1000 ölçekli Koruma Amaçlı İlave ve Revizyon Uygulama İmar Planına yönelik değerlendirme yapılmıştır.(...)
 
30.10.2012 tarihinde onaylanan Adıyaman-Şanlıurfa-Diyarbakır Planlama Bölgesi 1/l00.000 ölçekli Çevre Düzeni Planının yürürlüğe girmesinden sonra bu plan doğrultusunda alanda yürürlükte olan imar planlarının bu plana uyumlu hale getirilmesinin gerekmesi, 14.06.2014 tarih 29030 sayılı Resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren Mekansal Planlar Yapım Yönetmeliğinin yürürlüğe girmesi ile alanda 1992 yılında yürürlüğe giren 1/5000 ölçekli koruma amaçlı Nazım İmar Planı ile 1/1000 ölçekli koruma amaçlı uygulama imar planının bu yönetmelikte belirtilen gösterim teknikleri doğrultusunda yeniden güncellenmesinin gerekmesi, alanda 1992 yılında yürürlüğe giren imar planlarında projeksiyon nüfusunun 10.000 kişi olarak kabul edilip bu planların 10.000 kişilik bir nüfusa göre hazırlanmasına rağmen dava konusu olan imar planlarının hazırlandığı 2017 yılında Harran ilçe Merkezi nüfusunun 8.375 kişi olduğu, alanda 1992 yılımla yürürlüğe giren imar planlarının planlanın alanı dışında kalan bazı alanlarda yani plansız alanlarda yapılaşmaların gerçekleştiği ve gerçekleşmeye devam ettiği, dolayısıyla alanda 1992 yılında yürürlüğe giren 1/5000 ölçekli koruma amaçlı nazım İmar planı ile 1/1000 ölçekli koruma amaçlı uygulama imar planının ihtiyaca cevap veremez duruma geldiği görülmektedir. Bütün bu parametreler birlikte değerlendirildiğinde dava konusu imar planlarına konu olan alanda yürürlükte olan imar planlarının ihtiyaca cevap verememesi ve uygulama kabiliyetini yitirmesi, plansız alanlarda gerçekleşen yapılaşmaların kontrol altına alınmasının gerekmesinden dolayı alanda yürürlükte olan imar planlarında revizyona gidilmesinin ve kontrolsüz yapılaşmaların gerçekleştiği plansız alanların plan kapsamına alınması için ilave imar planlarının hazırlanmasının kaçınılmaz olduğu, daha doğrusu zorunlu hale geldiği, Şanlıurfa Büyükşehir Belediye Meclisi'nin 18.05.2017 tarih ve 234 sayılı kararı ile onaylanan ve Şanlıurfa Büyükşehir Belediye Meclisi'nin 14.07.2017 tarih ve 319 sayılı kararı ile de onaylanarak kesinleşmiş olan Harran ilçesi 1/5000 ölçekli Koruma Amaçlı İlave ve Revizyon Nazım İmar Planı ile Harran ilçesi 1/1000 ölçekli Koruma Amaçlı İlave ve Revizyon Uygulama İmar Planının da bu doğrultuda hazırlandığı, dolayısıyla dava konusu olan Harran ilçe merkezi 1/5000 ölçekli Koruma Amaçlı İlave ve Revizyon Nazım İmar Planı ile dava konusu olan Harran ilçe merkezi 1/1000 Ölçekli Koruma Amaçlı İlave ve Revizyon Uygulama İmar Planının hazırlanmasında şehircilik İlkelerine, planlama esaslarına, kamu yararına ve mevzuata aykırı bir durumun bulunmadığı kanaatine varılmıştır.
 
Diğer taraftan dava konusu olan Şanlıurfa Büyükşehir Belediye Meclisi'nin 18.05.2017 tarih ve 234 sayılı kararı ile onaylanan ve Şanlıurfa Büyükşehir Belediye Meclisi'nin 14.07.2017 tarih ve 319 sayılı kararı ile de onaylanarak kesinleşmiş olan Harran ilçesi 1/5000 ölçekli Koruma Amaçlı İlave ve Revizyon Nazım İmar Planı ile Harran ilçesi 1/1000 ölçekli Koruma Amaçlı İlave ve Revizyon Uygulama İmar Planının parsel bazında ve/veya noktasal ölçekte hazırlanmış olan bir plan değişikliği değil, Harran ilçe merkezinin tamamına yönelik ilave - revizyon imar planı olarak hazırlanmış olan planlar olduğu, yukarıda da belirtildiği üzere mevzuattaki hükümlerden de anlaşılacağı üzere revizyon imar planı ile ilave imar planında planlama faaliyetinin gerektirdiği bütün eylemlerin yerine getirilmesi koşulunun bulunduğu, diğer bir ifadeyle içerik anlamında revizyon plan uygulamasının gerçek anlamda yeni bir plan üretme sürecinden farkının bulunmadığı, bu nedenle revizyon imar planı ve ilave imar planının bir taşınmaz yönünden değerlendirilirken plan değişikliği gibi önceki planlara ait plan kararları ile kıyaslanarak değil, ilave ve revizyon planın kendi iç tutarlılığı ve plan bütünlüğünün göz önünden bulundurularak değerlendirilmesinin gerektiği kanaatine varılmıştır. Bu doğrultuda değerlendirildiğinde davacılar tarafından iptali talep edilen planlar olan Harran ilçesi 1/5000 ölçekli Koruma Amaçlı İlave ve Revizyon Nazım İmar Planı ve Harran ilçesi 1/1000 ölçekli Koruma Amaçlı İlave ve Revizyon Uygulama İmar Planının dava konusu taşınmazların bulunduğu alana yönelik parsel bazında ve/veya noktasal ölçekte hazırlanmış olan bir plan değişikliği değil, Harran ilçe merkezinin tamamına yönelik revizyon - ilave imar planı olarak hazırlanmış olan planlar olmasından dolayı bu planların dava konusu taşınmazların bulunduğu alana yönelik öngörülen plan kararları açısından değerlendirilirken bu planların, bu planlardan önce alanda yürürlükte olan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ve 1/5000 ölçekli nazım imar planı kararları ile kıyaslanarak değil, bu planların plan bütünlüğü içerisinde kendi iç tutarlılığı göz önünde bulundurularak değerlendirme yapılmasının doğru olacağı kanaatine varılmış ve bu doğrultuda değerlendirme yapılmıştır.(...)
 
Ancak dava konusu olan Şanlıurfa Büyükşehir Belediye Meclisi'nin 18.05.2017 tarih ve 234 sayılı kararı ile onaylanan ve Şanlıurfa Büyükşehir Belediye Meclisi'nin I4.07.2017 tarih ve 319 sayılı kararı ile de onaylanarak kesinleşmiş olan Harran ilçesi 1/1000 ölçekli koruma amaçlı ilave ve revizyon uygulama imar planı ile bu planın dayanağı olan Şanlıurfa Büyükşehir Belediye Meclisi'nin 18.05.20I7 tarih ve 234 sayılı kararı ile onaylanan ve Şanlıurfa Büyükşehir Belediye Meclisi’nin I4.07.2017 tarih ve 319 sayılı kararı ile de onaylanarak kesinleşmiş olan Harran ilçesi I/5000 ölçekli koruma amaçlı ilave ve revizyon nazm imar planının plan kademelenmesi içerisinde dava konusu olan taşınmazlardan tapunun .... Mahallesi, 151 ada 2 parsel numaralı taşınmazın bulunduğu alana yönelik öngörülen plan kararları ile dava konusu olan taşınmazlardan tapunun .... Mahallesi, I50 ada 1 parsel numaralı taşınmazın bulunduğu alanda planlanmış olan sağlık tesisi alanı (hastane alanı) kullanımına yönelik plan kararı açısından alanda yürürlükte olan en Üst ölçekli plan olan ve 30.10.2012 tarihinde onaylanan Adıyaman-Şanlıurfa-Diyarbakır Planlama Bölgesi 1/l00.000 ölçekli çevre düzeni planı ile plan kademelenmesi içerisinde ölçekler arası tutarlılığı sağlayamadığı, bu noktada dava konusu olan 1/5000 ölçekli koruma amaçlı ilave ve revizyon nazım İmar planı ve dava konusu olan 1/1000 ölçekli koruma amaçlı ilave ve revizyon uygulama imar planı ile alanda yürürlükte olan en üst ölçekli plan olan 1/100.000 ölçekli çevre düzeni planı arasındaki ilişkinin şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına ve ilgili mevzuata uygun bir şekilde kurulamadığı kanaatine varılmıştır.(...)
 
Tarım ve Köy İşleri Bakanlığı, Tarım Reformu Genel Müdürlüğü, Şanlıurfa Bölge Müdürlüğü tarafından Harran Belediye Başkanlığına gönderilen 11.04.2011 tarih ve 881 sayılı kurum görüşü eki koordinat değerli onaylı kroki incelendiğinde bu krokiye göre davacılar tarafından dava konusu edilen taşınmazlardan tapunun .... Mahallesi, 150 ada l parsel numarasında kayıtlı taşınmazın tamamının, tapunun .... Mahallesi, 151 ada 1 parsel numarasında kayıtlı taşınmaz ile 107 ada 3 parsel numarasında kayıtlı taşınmazın büyük bir bölümünün, tapunun .... Mahallesi, 107 ada 2 parsel numarasında kayıtlı taşınmazın yaklaşık yarısının, tapunun .... Mahallesi, 151 ada 2 parsel numarasında kayıtlı taşınmazın ise küçük bir bölümünün "Tarım Dışı Kullanım İzni'' verilen alan sınırları içerisinde kaldığı görülmektedir. Tarım ve Köy İşleri Bakanlığı, Tarım Reformu Genel Müdürlüğü, Şanlıurfa Bölge Müdürlüğü tarafından Harran Belediye Başkanlığına gönderilen 11.04.2011 tarih ve 881 sayılı kurum görüşü eki koordinat değerli onaylı kroki incelendiğinde bu krokiye göre davacılar tarafından dava konusu edilen taşınmazlardan tapunun .... Mahallesi, 107 ada 2 ve 3 nolu, 150 ada 1 nolu ve 151 ada 1 ve 2 nolu parsellerin "Tarım Dışı Kullanım İzni" verilen bölümlerinin alanda yürürlükle olan en üst ölçekli plan olan 30.10.2012 tarihinde onaylanan Adıyaman-Şanlıurfa-Diyarbakır Planlama Bölgesi 1/100.000 ölçekli çevre düzeni planına uygun olarak belirlendiği görülmektedir. Bu doğrultuda değerlendirildiğinde dava konusu olan taşınmazlardan tapunun .... Mahallesi, 151 ada 2 parsel numaralı taşınmazın büyük bir bölümü ile tapunun .... Mahallesi, 107 ada 3 parsel ve 151 ada 1 parsel numaralı taşınmazların küçük bir bölümünün Tarım ve Köy İşleri Bakanlığı, Tarım Reformu Genel Müdürlüğü, Şanlıurfa Bölge Müdürlüğü tarafından Harran Belediye Başkanlığına gönderilen 11.04.2011 tarih ve 881 sayılı Kurum görüşü ile "Tarım Dışı Kullanım İzni" verilen alan sınırları dışında kalınmasına ve alanda yürürlükte olan en üst ölçekli plan olan Adıyaman- Şanlıurfa-Diyarbakır Planlama Bölgesi 1/100.000 ölçekli çevre düzeni planında tarım alanı olarak planlanmış olan alan sınırları içerisinde kalmasına rağmen dava konusu olan Harran ilçesi 1/1000 ölçekli Koruma Amaçlı İlave ve Revizyon Uygulama İmar Planı ve bu planın dayanağı olan dava konusu Harran ilçesi 1/5000 ölçekli Koruma Amaçlı İlave ve Revizyon Nazım İmar Planında yerleşime açılarak konut alanı kullanımı ile sosyal ve teknik altyapı alanlarına ayrılmasının şehircilik ilkeleri, planlama esasları kamu yararı ve yukarıda anılan mevzuat hükümlerine aykırı olduğu kanaatine varılmıştır.(...)
 
Ancak dava konusu olan Harran ilçesi l/1000 ölçekli koruma amaçlı ilave ve revizyon uygulama imar planı ile bu planın dayanağı olan Harran ilçesi 1/5000 ölçekli koruma amaçlı ilave ve revizyon nazım imar planı hazırlanırken dava konusu taşınmazların bulunduğu bölgede alanda yürürlükte olan 1/100.000 ölçekli çevre düzeni planı kararları ile Tarım ve Köy İşleri Bakanlığı, Tarım Reformu Genel Müdürlüğü, Şanlıurfa Bölge Müdürlüğü tarafından Harran Belediye Başkanlığı'na gönderilen 11.04.2011 tarih ve 881 sayılı kurum görüşü eki koordinat değerli onaylı krokide “Tarım Dışı Kullanım İzni" verilen alan sınırlarının dikkate alınmadan dava konusu olan taşınmazlardan tapunun .... Mahallesi, 151 ada 2 parsel numarasında kayıtlı taşınmazın “Tarım Dışı Kullanım İzni" verilen alan sınırları dışında kalan, alanda yürürlükte olan 1/100.000 ölçekli çevre düzeni planında tarım alanı olarak planlanmış olan ve sahip olduğu arazi ve toprak karakteristiklerine göre AKK sınıflaması içerisinde II. Sınıf tarım arazisi olan büyük bir bölümünün yerleşime açılmasının şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına ve kamu yararına aykırı olduğu kanaatine varılmıştır." görüşüne yer verildiği görülmüştür.
 
Anılan bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edilmesi üzerine davalı idarece rapora yapılan itirazlar yerinde görülmeyerek, söz konusu rapor Dairemiz kararına esas alınabilecek nitelikte bulunmuştur.
 
Bu duruma göre; davacıların hissedar olduğu parsellerden 151 ada 2 parsel numaralı taşınmazın bulunduğu alana yönelik öngörülen plan kararları ile 150 ada 1 parsel numaralı taşınmazın bulunduğu alanda planlanmış olan sağlık tesisi alanı (hastane alanı) kullanımına yönelik plan kararı açısından alanda yürürlükte olan en üst ölçekli plan olan ve 30.10.2012 tarihinde onaylanan Adıyaman-Şanlıurfa-Diyarbakır Planlama Bölgesi 1/l00.000 ölçekli çevre düzeni planı ile plan kademelenmesi içerisinde ölçekler arası tutarlılığı sağlayamadığı, dava konusu olan 1/5000 ölçekli koruma amaçlı ilave ve revizyon nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli koruma amaçlı ilave ve revizyon uygulama imar planı ile alanda yürürlükte olan en üst ölçekli plan olan 1/100.000 ölçekli çevre düzeni planı arasındaki ilişkinin şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına ve ilgili mevzuata aykırı olduğu, öte yandan davacıların hissedarı olduğu parsellerden bir kısmının alanda yürürlükte olan en üst ölçekli plan olan Adıyaman- Şanlıurfa-Diyarbakır Planlama Bölgesi 1/100.000 ölçekli çevre düzeni planında "tarım alanı" olarak planlanmış olan alan sınırları içerisinde kalmasına rağmen dava konusu olan Harran ilçesi 1/1000 ölçekli Koruma Amaçlı İlave ve Revizyon Uygulama İmar Planı ve bu planın dayanağı olan dava konusu Harran ilçesi 1/5000 ölçekli Koruma Amaçlı İlave ve Revizyon Nazım İmar Planında yerleşime açılarak "konut alanı" kullanımı ile "sosyal ve teknik altyapı alanları"na ayrılmasının şehircilik ilkeleri, planlama esasları kamu yararı ve yukarıda anılan mevzuat hükümlerine aykırı olduğu, ayrıca 151 ada 2 parsel numarasında kayıtlı taşınmazın “Tarım Dışı Kullanım İzni" verilen alan sınırları dışında kalan, alanda yürürlükte olan 1/100.000 ölçekli çevre düzeni planında tarım alanı olarak planlanmış olan ve sahip olduğu arazi ve toprak karakteristiklerine göre AKK sınıflaması içerisinde II. sınıf tarım arazisi olan büyük bir bölümünün yerleşime açılmasının şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına ve kamu yararına aykırı olduğu, dolayısıyla dava konusu Belediye Meclis Kararıyla onaylanan Şanlıurfa ili, Harran ilçesi 1/5000 ölçekli Koruma Amaçlı İlave ve Revizyon Nazım İmar Planı ile Şanlıurfa ili, Harran ilçesi l/l000 ölçekli Koruma Amaçlı İlave ve Revizyon Uygulama İmar Planının davacılar parsellerine ilişkin kısmının şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına, hukuka ve kamu yararına aykırı olduğu sonucuna varılmıştır.
 
Açıklanan nedenlerle, Şanlıurfa 2. İdare Mahkemesince verilen 01/11/2018 gün ve E:2017/909, K:2018/929 sayılı dava konusu işlemin iptaline ilişkin karar, yukarıda yer verilen gerekçe eklendikten sonra usul ve hukuka uygun olup, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından istinaf isteminin reddine, aşağıda dökümü yapılan ve davacılar tarafından karşılanan 7.814,00 TL yargılama giderinin davalı İdareden alınarak davacılara verilmesine, 389,60 TL yargılama giderinin istinaf isteminde bulunan davalı İdare üzerinde bırakılmasına, istinaf aşamasında davalı İdare tarafından yatırılan ve kullanılmayan 59,10 TL YD harcının istemi halinde harcı tahsil eden ilgili idaresince davalı idareye iadesine, posta gideri avansından artanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333. maddesi uyarınca mahkemesince ilgili tarafa re'sen iadesine, kararın tebliğinden itibaren (30) gün içinde Danıştay'a gönderilmek üzere Dairemize verilecek dilekçe ile Danıştay'a temyiz yolu açık olmak üzere, 16/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)


Full & Egal Universal Law Academy