Dairesi: 1. Vergi Dava Dairesi
Esas No: 2021/1374
Karar No: 2022/644
Karar Tarihi: 10.05.2022



İSTEMİN ÖZETİ: Davacı vekili tarafından, Google Ireland şirketinden elde edilen reklam gelirleri nedeniyle ödenen tutarların kayıt ve beyan dışı bırakıldığından bahisle hakkında düzenlenen 29/04/2020 tarih ve 2020-A-5758/6 sayılı vergi tekniği raporu ve 29/04/2020 tarih ve 2020-A-5758/7,8 sayılı vergi inceleme raporları uyarınca, müvekkili adına 2015/1-12. dönemi için re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı gelir vergisi ile 2015/1-3, 10-12 dönemleri için re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı gelir geçici vergilerinin kaldırılması istemiyle açılan davayı, "uyuşmazlıkta, mevzuat uyarınca yurt içinde ve dışında elde edilen tüm kazancın gelir vergisine tabi olduğu, anılan Çifte Vergilendirmeyi Önleme ve Vergi Kaçakçılığına Engel Olma Anlaşması'nda belirlenen şekilde İrlanda'da işyeri bulunmayanların elde ettiği kazancın anılan Anlaşmanın 7. maddesine göre Türkiye'de vergilendirileceği anlaşılmış olup, davacının yayınlanan videolarından 2015 ilâ 2017 yıllarında gelir elde ettiği, söz konusu gelirler nedeniyle Google Ireland Limited şirketine fatura düzenlemediği, beyanname vermediği, elde ettiği kazanca ilişkin giderlerin davacının beyanı doğrultusunda hesaplandığı, elde edilen gelirin ticari kazancın tüm unsurlarını taşıdığı, zira davacının yabancı ve yerli web sitesi satın alınmak ve bu sitelere youtube videoları, makale ve haber kaynaklı içerik yüklenmek suretiyle oluşturulan web sitelerinde yer alan reklam hizmetinin şahsi ihtiyaca yönelik olmadığı, kazanç sağlamak amacıyla yapıldığı ve 2015 ila 2017 yıllarında defaatle yapılmak suretiyle devamlılık unsurunu ihtiva ettiği, dolayısıyla davacının elde ettiği gelirin ticari bir kazanç olduğu sonucuna varılmış ise de; davacı hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunun "mükellefin faaliyetinin katma değer vergisi yönünden değerlendirilmesi"ne ilişkin bölümünde mükellef lehine hareket edilerek mükellefin Google Ireland şirketine vermiş olduğu reklam hizmeti sonucu elde etmiş olduğu yurtiçi tıklanmalardan elde edilen tutarların katma değer vergisi dahil tutarlar olarak kabul edileceği belirtilmiş olmasına rağmen bu hususun gelir vergisi matrahı belirlenirken dikkate alınmadığı, davacının 2015 yılında elde ettiği toplam reklam gelirinin 372.603.97-TL olduğu, bu tutarın %48'inin yurtiçi tıklanmalardan elde edildiği, katma değer vergisi dahil tutar kabul edilmesi nedeniyle yurtiçi tıklanmalardan elde edilen gelirin iç yüzde yönteminin uygulanması suretiyle hesaplanan katma değer vergisi düşüldüğünde safi gelir rakamının negatif olması nedeniyle dava konusu dönemlere ilişkin bir kat vergi ziyaı cezalı tarhiyatlarda hukuka uyarlık görülmediği" gerekçesiyle kabul eden Gaziantep 2. Vergi Mahkemesinin 02/06/2021 tarih ve E:2020/845, K:2021/354 sayılı kararının; davacının reklam geliri elde etme faaliyetinin 23/01/2015-24/10/2017 tarihleri arasında defalarca tekrarlandığı, devamlılık arz eden faaliyetleri neticesinde kazanç elde ettiği, dolayısıyla gelir vergisi mükellefi olmasının hukuka uygun olduğu, rakamlar üzerinde herhangi bir ihtilaf bulunmadığı, davacının ticari kazancını elde ederken yaptığı giderlerin de dikkate alındığı ve matrahların buna göre hesaplandığı, bu nedenle yapılan cezalı tarhiyatın yerinde olduğu ileri sürülerek istinaf yoluyla incelenerek kaldırılması istenilmektedir.
 
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
 
TÜRK MİLLETİ ADINA
 
Hüküm veren Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi Birinci Vergi Dava Dairesince 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesi uyarınca dosya incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
 
İstinaf başvurusuna konu mahkeme kararı usul ve hukuka uygun olup kaldırılmasını gerektiren neden bulunmadığından, istinaf başvurusunun reddine; istinaf aşamasında yapılan aşağıda dökümü gösterilen yargılama giderinin başvuruda bulunan taraf üzerinde bırakılmasına, posta giderine karşılık yatırılmış olan avanstan artan tutarın Mahkemesince 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333. maddesi uyarınca ilgili tarafa re'sen iadesine; 2577 sayılı Kanun'un 45. maddesinin 6. fıkrası uyarınca kesin olduğundan, işbu karara karşı temyiz yolu kapalı olmak üzere, 10.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)


Full & Egal Universal Law Academy