T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1186 - 2022/2351
T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2022/1186
KARAR NO: 2022/2351
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN: ..... (...)
ÜYE: ..... (...)
ÜYE: ..... (...)
KATİP: ..... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 02/03/2022
NUMARASI: 2020/659 E., 2022/180 K.
DAVACI: ..............
VEKİLİ: Av. ..........
DAVALI: 1 -..................
VEKİLİ: Av. .......................
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ
TARİHİ: 28/12/2022
YAZIM TARİHİ : 09/01/2023
Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/03/2022 tarih, 2020/659 E., 2022/180 K. sayılı kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ........... tarihinde, davacıya ait olan ve davalı sigorta şirketinde kasko sigortası bulunan ........... plakalı traktörün dava dışı .......... sevk ve idaresindeyken tek taraflı kaza yaparak hasara uğradığını, yetkili serviste yapılan işler gereğince .......... TL ödeme yapıldığını, ayrıca traktörün çıkartılma ve nakliye ücreti olarak müvekkilinin ......... TL ödeme yaptığını, davacının traktöründe meydana gelen hasarın, taşıma ve nakliye ücretinin toplam ........... TL olduğunu, davalı sigorta şirketinin .......... tarihli cevabi yazıları ile “olayın tutanaktaki gibi gerçekleşmediği” iddiası ile ödemenin yapılamayacağının bildirdiğini, bu nedenle davacının aracında meydana gelen ............ TL hasar bedelinin ........... tarihiden itibaren yasal faizi ile tahsili ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, davacının müvekkiline usulüne uygun başvuru yapmadığını, ......... Adli Tıp Kurumu veya Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyetinden seçilecek kusur konusunda uzman bilirkişi heyetinden rapor alınmasını talep ettiklerini, davacı tarafın taleplerinin fahiş olduğunu, hasar hesabının uzman sigorta eksperi tarafından Yargıtay içtihatları doğrultusunda yapılması gerektiğini, müvekkilinin faizden sorumluluğunun sınırlı olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulü ile .............. TL nakliye bedeli olmak üzere toplam ............ TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan ........... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
İSTİNAF SEBEPLERİ:
İstinaf başvurusunda bulunan davalı vekili dilekçesinde özetle, bilirkişi raporunun hatalı olduğunu, nakliye bedelinin sigorta poliçesi kapsamında olmadığını ve hasarın teminat dışında olmasından dolayı hesaplanan onarım tutarının fahiş olduğunu, yedek parça fiyatlarının fahiş olduğunu, yasal faiz ile sınırlı sorumlu olduklarını, davacı tarafça müvekkili şirkete iletilen feragat yazısından sonra davanın açıldığını, bu nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Üye hakimin inceleme raporu okunup, açıklamaları dinlendikten sonra, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, kasko sigorta sözleşmesine dayanılarak, sigorta şirketinden alacak talebine ilişkindir.
1-Mal sigortaları türünden olan kasko sigortası poliçesinin teminat kapsamını belirleyen A/1 maddesine göre gerek hareket gerekse durma halinde iken sigortalının veya aracı kullananın iradesi dışında araca ani ve harici etkiler neticesinde sabit veya hareketli bir cismin çarpması veya aracın böyle bir cisme çarpması, müsademesi, devrilmesi, düşmesi, yuv