T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/32 - 2023/65
T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2021/32
KARAR NO: 2023/65

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN: ..... (...)
ÜYE: ..... (...)
ÜYE: ..... (...)
KATİP: ..... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 07/10/2020
NUMARASI: 2019/169 E., 2020/724 K.
DAVACILAR: 1-..........
2-.........
VEKİLLERİ: Av.
Av. ...........
DAVALI: .............
VEKİLİ: Av. ..........
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
İSTİNAF KARARININ
TARİHİ:11/01/2023
YAZIM TARİHİ :26/01/2023
Davacılar vekili süresinde verdiği dilekçe ile Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/10/2020 tarih ve 2019/169 E., 2020/724 K. sayılı kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ........ tarihinde davacıların oğlu ........... kullandığı .......... plakalı motosiklete, plakası tespit edilemeyen beyaz renkli .......... marka aracın çarpması sonucunda .......... vefaat ettiğini, kazanın oluşumunda beyaz renkli Kango araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, bu nedenlerle davacı .......... için ........... TL destekten yoksun kalma, davacı ............. TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, olayın ikinci bir motorlu aracın kusuru ile meydana geldiğinin somut deliller ile ispat edilememesi nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonununda, davacılar tanığının soruşturma aşamasındaki beyanı ile mahkemedeki beyanının birbiri ile örtüşmediği ve kazanın kaza tespit tutanağındaki oluş şekli dışında meydana geldiğine dair dosyaya yansıyan çelişkili tanık beyanı dışında bir delil bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
İSTİNAF SEBEPLERİ:
İstinaf başvurusunda bulunan davacılar vekili dilekçesinde özetle, kusur incelemesinde tanık beyanlarının esas alınmadığını İTÜ öğretim üyelerinin düzenlendiği bilirkişi raporundaki 1. alternatif başlığı altındaki değerlendirmelere üstünlük tanınarak değişen asgari ücret verilerine göre yeniden rapor alınması gerektiğini, bu nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Üye hakimin inceleme raporu okunup, açıklamaları dinlendikten sonra, istinaf sebepleri ve