T.C. GAZİANTEP BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1800 - 2023/296
T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/1800
KARAR NO: 2023/296
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN: ........
ÜYE: .........
ÜYE: ........
KATİP: .........
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 08/07/2021
NUMARASI: 2020/43 Esas-2021/562 Karar
DAVACI: ..........
VEKİLİ:Av. ........
DAVALI:................
VEKİLLERİ:Av. .........
KARAR TARİHİ: 27/01/2023
Davacı tarafın istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle, davalı aleyhine kaçak elektrik kullanıldığından bahisle .......... İcra Müdürlüğünün .......... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının süresinde borca ve takibe itiraz ettiğini, itiraz neticesinde takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin alacağını tahsil edemediğini, mağdur olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Davacı tarafça tutulan kaçak kullanım tespit tutanağının müvekkilininden kaynaklanmasının imkansız olduğunu, tutanağın düzenlendiği tarihte müvekkillinin herhangi bir aboneliğinin söz konusu olmadığını, tutanağın tutulduğu tarihte müvekkilinin işyerini boşalttığını ve kira sözleşmesinin sona erdiğini, aboneliğini iptal ettiğini, bu nedenle yapılan takibin ve açılan davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu savunarak müvekkili aleyhine açılan haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ :
Mahkemece, dava dilekçesi ekinde yer alan davacı şirket tarafından davalı .......... adına tutulan Kaçak Tespit Tutanağının ........... tarihinde düzenlenmiş olduğu, ilgili kurumlardan gelen müzekkere cevaplarında kaçak tespit tutanağının tutulduğu tarihte davalı .......... bildirilen adreste faaliyet göstermediği, taşınmış olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Davacı vekili yerel mahkemece verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmuştur.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ