Avis juridique important

|61990J0320

ARREST VAN HET HOF VAN 26 JANUARI 1993. - TELEMARSICABRUZZO SPA EN TELALTITALIA SRL EN TELELAZIO SPA TEGEN CIRCOSTEL, MINISTERO DELLE POSTE E TELECOMUNICAZIONI EN MINISTERO DELLA DIFESA. - VERZOEK OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING: PRETURA DI FRASCATI - ITALIE. - PREJUDICIELE VERWIJZING KRACHTENS ARTIKEL 177 EEG-VERDRAG - VOORWAARDEN. - GEVOEGDE ZAKEN C-320/90, C-321/90 EN C-322/90.

Jurisprudentie 1993 bladzijde I-00393
Zweedse bijz. uitgave bladzijde I-00001
Finse bijz. uitgave bladzijde I-00001

Samenvatting
Partijen
Overwegingen van het arrest
Beslissing inzake de kosten
Dictum

Trefwoorden

++++

Prejudiciële vragen ° Bevoegdheid van Hof ° Grenzen ° Vraag gesteld in context waarin nuttig antwoord uitgesloten is

(EEG-Verdrag, art. 177)

Samenvatting

Wegens het vereiste om tot een voor de nationale rechter nuttige uitlegging van het gemeenschapsrecht te komen, is het noodzakelijk dat deze rechter een omschrijving geeft van het feitelijk en juridisch kader waarin de gestelde vragen moeten worden geplaatst, of althans de feiten uiteenzet waarop die vragen zijn gebaseerd. Deze eisen gelden in het bijzonder op het gebied van de mededinging, dat door complexe feitelijke en juridische situaties wordt gekenmerkt.

Partijen

In de gevoegde zaken C-320/90, C-321/90 en C-322/90,

betreffende een verzoek aan het Hof krachtens artikel 177 EEG-Verdrag van de Pretura di Frascati (Italië), in de aldaar aanhangige gedingen tussen

Telemarsicabruzzo SpA

en

Circostel, Ministero delle Poste e Telecommunicazioni en Ministero della Difesa,

en tussen

Telaltitalia Srl

en

Circostel, Ministero delle Poste e Telecommunicazioni en Ministero della Difesa,

en tussen

Telelazio SpA

en

Circostel, Ministero delle Poste e Telecommunicazioni en Ministero della Difesa,

om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van de artikelen 85, 86 en 90 EEG-Verdrag in verband met de gedraging van de Italiaanse regering met betrekking tot de toekenning van de voor televisieuitzendingen bestemde UHF-kanalen,

wijst

HET HOF VAN JUSTITIE,

samengesteld als volgt: O. Due, president, C. N. Kakouris, G. C. Rodríguez Iglesias, M. Zuleeg en J. L. Murray, kamerpresidenten, G. F. Mancini, R. Joliet, F. A. Schockweiler, J. C. Moitinho de Almeida, F. Grévisse, M. Diez de Velasco, P. J. G. Kapteyn en D. A. O. Edward, rechters,

advocaat-generaal: C. Gulmann

griffier: H. A. Ruehl, hoofdadministrateur

gelet op de schriftelijke opmerkingen ingediend door:

° de vennootschap Telemarsicabruzzo SpA, vertegenwoordigd door G. Rubini, advocaat te Frascati,

° de vennootschap Telelazio SpA, vertegenwoordigd door F. Paoletti, advocaat te Rome,

° de Italiaanse regering, vertegenwoordigd door L. Ferrari Bravo, hoofd van de dienst Diplomatieke geschillen van het Ministerie van Buitenlandse zaken, als gemachtigde, bijgestaan door S. Laporta, avvocato dello Stato,

° de Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte