Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 12. junija 2014 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Gerechtshof te Amsterdam – Nizozemska) – Inspecteur van de Belastingdienst/Noord/kantoor Groningen proti SCA Group Holding BV (C-39/13), X AG in drugi/Inspecteur van de Belastingdienst Amsterdam (C-40/13), Inspecteur van de Belastingdienst Holland-Noord/kantoor Zaandam/MSA International Holdings BV, MSA Nederland BV (C-41/13)
(Združene zadeve od C-39/13 do C-41/13) (1)
((Svoboda ustanavljanja - Davek od dohodkov pravnih oseb - Davčna skupina družb iz iste skupine - Zahtevek - Razlogi za zavrnitev - Položaj, v katerem ima ena ali več vmesnih družb oziroma matična družba sedež v drugi državi članici - Neobstoj stalne poslovne enote v državi obdavčitve))
2014/C 282/12
Jezik postopka: nizozemščina

Predložitveno sodišče
Gerechtshof te Amsterdam

Stranke v postopku v glavni stvari
Tožeče stranke: Inspecteur van de Belastingdienst/Noord/kantoor Groningen (C-39/13, C-41/13), X AG, X1 Holding GmbH, X2 Holding GmbH, X3 Holding GmbH, D1 BV, D2 BV, D3 BV (C-40/13)
Tožene stranke: SCA Group Holding BV (C-39/13), Inspecteur van de Belastingdienst Amsterdam (C-40/13), MSA International Holdings BV, MSA Nederland BV (C-41/13)

Izrek
1.
V zadevah C-39/13 in C-41/13 je treba člena 49 PDEU in 54 PDEU razlagati tako, da nasprotujeta zakonodaji države članice, na podlagi katere lahko matična družba rezidentka sestavlja davčno skupino z vnukinjo rezidentko, kadar jo ima v lasti prek ene ali več vmesnih družb rezidentk, z njo pa davčne skupine ne more sestavljati, kadar jo ima v lasti prek vmesnih družb nerezidentk, ki nimajo stalne poslovne enote v tej državi članici.
2.
V zadevi C-40/13 je treba člena 49 PDEU in 54 PDEU razlagati tako, da nasprotujeta zakonodaji države članice, na podlagi katere je uporaba sistema davčne skupine omogočena matični družbi rezidentki, ki ima v lasti hčerinske družbe rezidentke, izključena pa je za sestrske družbe rezidentke, katerih skupna matična družba v tej državi članici nima sedeža niti stalne poslovne enote.
(1)  UL C 123, 27.4.2013.

Full & Egal Universal Law Academy