Tiesas (trešā palāta) 2012. gada 19. aprīļa spriedums (Conseil d'État (Beļģija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Pro-Braine ASBL u.c./Commune de Braine-le-Château
(Lieta C-121/11) (1)
(Direktīva 1999/31/EK - Atkritumu apglabāšana poligonos - Direktīva 85/337/EEK - Noteiktu sabiedrisku un privātu projektu ietekmes uz vidi novērtējums - Lēmums par atļauta poligona izmantošanas turpināšanu, neizpētot ietekmi uz vidi - “Atļaujas” jēdziens)
2012/C 165/10
Tiesvedības valoda — franču

Iesniedzējtiesa
Conseil d'État

Lietas dalībnieki pamata procesā
Prasītāji: Pro-Braine ASBL, Michel Bernard, Charlotte de Lantsheere
Atbildētāja: Commune de Braine-le-Château
Piedaloties: Veolia es treatment SA

Priekšmets
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Conseil d'État (Beļģija) — Padomes 1999. gada 26. aprīļa Direktīvas 1999/31/EK par atkritumu poligoniem (OV L 182, 1. lpp.) 14. panta b) punkta, kā arī Padomes 1985. gada 27. jūnija Direktīvas 85/337/EEK par dažu sabiedrisku un privātu projektu ietekmes uz vidi novērtējumu (OV L 175, 40. lpp.) 1. panta 2. punkta interpretācija — Lēmums par tāda poligona apsaimniekošanas turpināšanu, attiecībā uz kuru ir izdota atļauja, neveicot ietekmes uz vidi novērtējumu — Jēdziens “atļauja” — Piemērošanas joma

Rezolutīvā daļa:
Galīgais lēmums par esoša atkritumu apglabāšanas poligona apsaimniekošanas turpināšanu, kas pieņemts saskaņā ar Padomes 1999. gada 26. aprīļa Direktīvas 1999/31/EK par atkritumu poligoniem 14. panta b) punktu un pamatojoties uz darbības uzlabošanas plānu, ir “piekrišana [atļauja]” Padomes 1985. gada 27. jūnija Direktīvas 85/337/EEK par dažu sabiedrisku un privātu projektu ietekmes uz vidi novērtējumu, kas grozīta ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2003. gada 26. maija Direktīvu 2003/35/EK, 1. panta 2. punkta izpratnē tikai tad, ja šis lēmums atļauj veikt iekārtu vai vietas izmaiņas vai paplašināšanu, veicot darbus vai fizisku iejaukšanos, kas maina to fizisko izskatu un kam var būt būtiska negatīva ietekme uz vidi Direktīvas 85/337 II pielikuma 13. punkta izpratnē, un tādējādi tas ir “projekts” šīs direktīvas 1. panta 2. punkta izpratnē.
(1)  OV C 152, 21.05.2011.

Full & Egal Universal Law Academy