İSTEMİN ÖZETİ: Kars ilinde yüzbaşı rütbesiyle görev yapan davacı tarafından, 2015 yılı sicil döneminde birinci sicil amiri tarafından verilen sicil notunun iptali istemiyle açılan davada, "Uyuşmazlık konusu olayda dosyadaki bilgi ve belgeler ile Mahkememizin 31.01.2018 ve 07.03.2018 tarihli Ara Kararlarımıza istinaden davalı idare tarafından gönderilen cevabı yazının incelenmesinden, birinci sicil amiri tarafından 80,44, ikinci sicil amiri tarafından ise yine 80,44 olarak belirlenmesi üzerine, davacının 2015 yılı sicil notu hakkında karar verildiği görülmekte olup, birinci sicil amiri tarafından verilen notun tek başına hukuki sonuç doğurmadığı, ikinci sicil amirinin değerlendirmesi sonucunda 2015 yılı sicil notunun belirlendiği anlaşıldığından, bu hali ile birinci sicil amiri tarafından verilen sicil notunun tek başına idari davaya konu edilmesinin mümkün olmaması nedeniyle, söz konusu işlemin esasının incelenmesine olanak bulunmamaktadır." gerekçesiyle davanın incelenmeksizin reddine karar veren Erzurum 1. İdare Mahkemesinin 21/03/2018 tarih ve E:2018/136, K:2018/641 sayılı kararının, usul ve yasaya aykırı olduğu, dava dilekçesinde FETÖ üyeliğinden tutuklanan ve meslekten ihraç edilmiş olan amirin sübjektif olarak vermiş olduğu sicilin iptalinin talep edildiği, dava dilekçesini inceleyen Mahkeme tarafından iptali istenen sicil notunun tamamının mı yoksa ismi geçen amir tarafından verilen kısmının mı dava konusu edildiğinin belli olmadığı gerekçesiyle dilekçe ret kararı verildiği, davacının kararda belirtilen hususlar doğrultusunda dilekçesini yenileyerek 2015 yılı sicil döneminde R.Ö. tarafından verilen notun iptalini talep ettiği, farklı not veya kanaat belirtilmediği için ikinci sicil üstüne ait notun da iptalinin talep edildiği, davacının ilk dava dilekçesinde 2015 yılına ait sicil notunun iptalini talep ettiği, müteakiben mahkemenin kararı gereği talep ayrıntılı olarak açıklanmak zorunda kalındığı için ikinci dava dilekçesinde R.Ö.'ye ait (ilk sicil amirinin) sicil notunun iptali yönünde talebin açıklandığı, farklı bir not ve kanaat belirtmeyen diğer sicil amirinin ve dolayısıyla 2015 yılı sicil notunun iptali gerektiği, sicil notunun ilk bölümünün iptali ile hiçbir kanaat belirtmeyen ve ilk bölüme katılan ikinci amirin sicil notunun da iptali gerektiği, bu yöndeki uygulama ile ilgili olarak Askeri Yüksek İdare Mahkemesi'nin yerleşik içtihatlarının mevcut olduğu öne sürülerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesi uyarınca incelenerek kaldırılması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ: İstinaf başvurusunun reddi gerektiği savunulmaktadır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Erzurum Bölge İdare Mahkemesi 3. İdari Dava Dairesince işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü