B u n d e s v e rw a l t u ng s g e r i ch t
T r i b u n a l ad m i n i s t r a t i f f éd é r a l
T r i b u n a l e am m in i s t r a t i vo f e d e r a l e
T r i b u n a l ad m i n i s t r a t i v fe d e r a l

Abteilung V
E-8222/2015

Ur t e i l vom 2 8 . J a nu a r 2 0 1 6
Besetzung
Einzelrichter Daniel Willisegger,
mit Zustimmung von Richterin Claudia Cotting-Schalch,
Gerichtsschreiberin Barbara Balmelli.

Parteien

A._______, geboren am (…),
Syrien,
(…),
Beschwerdeführer,

gegen

Staatssekretariat für Migration (SEM),
Quellenweg 6, 3003 Bern,
Vorinstanz.

Gegenstand

Familienzusammenführung (Asyl),
Verfügung des SEM vom 14. Dezember 2015 / N (…).

E-8222/2015
Seite 2
Sachverhalt:
A.
Der Beschwerdeführer suchte am 27. Januar 1999 in der Schweiz um Asyl
nach. Mit Verfügung vom 5. November 2002 anerkannte die Vorinstanz ihn
als Flüchtling und gewährte ihm Asyl.
B.
Am 5. Mai 2014 beziehungsweise 18. November 2014 reichte der Be-
schwerdeführer ein Gesuch um Einbezug seiner vier in der Schweiz gebo-
renen Kinder B._______ (geboren […]), C._______ (geboren […]),
D._______ (geboren 2. Oktober 2009) und E._______ (geboren […]) in die
Flüchtlingseigenschaft ein. Zur Begründung führte er aus, er habe die syri-
schen Pässe seiner Kinder auf dem syrischen Konsulat erneuern wollen.
Indes seien die Gebühren erhöht worden, damit mehr Waffen zur Vernich-
tung seines Volks gekauft werden könnten. Er habe mit seinem Geld nicht
direkt beziehungsweise indirekt das Regime unterstützen wollen.
C.
Mit Verfügung vom 14. Dezember 2015 wies die Vorinstanz das Gesuch
ab.
D.
Mit Eingabe vom 17. Dezember 2015 reichte der Beschwerdeführer gegen
diese Verfügung beim Bundesverwaltungsgericht Beschwerde ein und be-
antragte sinngemäss, die Verfügung sei aufzuheben.
E.
Mit Zwischenverfügung vom 30. Dezember 2015 setzte der Instruktions-
richter dem Beschwerdeführer Frist bis am 15. Januar 2016 zur Leistung
eines Kostenvorschusses in der Höhe von Fr. 600.–.
F.
Mit Schreiben vom 4. Januar 2016 ersuchte der Beschwerdeführer um Ge-
währung der unentgeltlichen Rechtspflege.
G.
Mit Zwischenverfügung vom 7. Januar 2016 wies der Instruktionsrichter
das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung ab und
stellte fest, dass die Frist zur Leistung des Kostenvorschusses bestehen
bleibe.
E-8222/2015
Seite 3
H.
Am 8. Januar 2016 bat der Beschwerdeführer ihm mitzuteilen, welche Do-
kumente er noch einzureichen habe, damit ihm die unentgeltliche Prozess-
führung gewährt werde. Mit Schreiben vom 11. Januar 2016 antwortete der
Instruktionsrichter unter Hinweis auf die Zwischenverfügung vom 7. Januar
2016.
I.
Am 13. Januar 2016 ging der Kostenvorschuss bei der Gerichtskasse des
Bundesverwaltungsgerichts ein.

Das Bundesverwaltungsgericht zieht in Erwägung:
1.
Gemäss Art. 31 VGG ist das Bundesverwaltungsgericht zur Beurteilung
von Beschwerden gegen Verfügungen nach Art. 5 VwVG zuständig und
ent