Rekabet Kurumu
Karar Sayısı: 15-12/162-74
Karar Türü: Birleşme ve Devralma
Konu: Doğuş Grubu ve Krone Grubu tarafından ortaklaşa kontrol edilen Krone Doğuş Treyler Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin kontrolünün Krone Grubu’na devredilmesi işlemine izin verilmesi talebi
Karar Tarihi: 18.03.2015




Rekabet Kurumu Başkanlığından,
REKABET KURULU KARARI

Dosya Sayısı : 2015-4-10 (Devralma)
Karar Sayısı : 15-12/162-74
Karar Tarihi : 18.03.2015
A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
Başkan : Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI
Üyeler : Kenan TÜRK, Dr. Murat ÇETİNKAYA, Reşit GÜRPINAR,
Fevzi ÖZKAN, Dr. Metin ARSLAN, Doç. Dr. Tahir SARAÇ
B. RAPORTÖRLER : M. Okan ALPAY, Nesibe AYAN
C. BİLDİRİMDE
BULUNAN : - Doğuş Otomotiv Servis ve Ticaret A.Ş.
Temsilcisi: Dr. Kemal Tahir SU
Mustafa Kemal Mah. 2146. Sok. No:14/14 Çankaya/Ankara
(1) D. DOSYA KONUSU: Doğuş Grubu ve Krone Grubu tarafından ortaklaşa kontrol
edilen Krone Doğuş Treyler Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin kontrolünün Krone
Grubu’na devredilmesi işlemine izin verilmesi talebi.
(2) E. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına en son 10.03.2015 tarihinde giren yazıyla
tamamlanan bildirim üzerine düzenlenen 13.03.2015 tarih ve 2015-4-10/Öİ sayılı
Devralma Ön İnceleme Raporu görüşülerek karara bağlanmıştır.
(3) F. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili raporda, bildirim konusu işleme izin verilmesinde
sakınca bulunmadığı ifade edilmiştir.
G. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
(4) Dosya konusu işlem, (…..) hisse oranı ile Doğuş Grubu’nun ve (…..) hisse oranı ile
Krone Grubu’nun ortak kontrolünde olan Krone Doğuş Treyler Sanayi ve Ticaret
A.Ş.’nin (KRONE-DOĞUŞ) kontrolünün Krone Grubu'na devredilmesine ilişkindir.
Bildirme konu işlem sonrasında anılan teşebbüsün, Krone Grubu’nun tek kontrolüne
geçecek olması bakımından söz konusu işlem 2010/4 sayılı Rekabet Kurulundan İzin
Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ’in (2010/4 sayılı Tebliğ)
5. maddesi kapsamında bir devralma işlemi niteliği taşımaktadır. Ayrıca, işlem
taraflarının cirolarının 2010/4 sayılı Tebliğ’in 7. maddesinin 1. fıkrasının öngörülmüş
olan eşikleri aştığı, bu bakımdan işlemin Rekabet Kurulu iznine tabi olduğu da tespit
edilmiştir. İşlemin gerçekleşmesi amacıyla Krone Grubu bünyesinde bulunan ve treyler
üretimi ile satışı faaliyetlerinde bulunan Fahrzeugwerk Bernard Krone GmbH ile Doğuş
Holding A.Ş. (DOĞUŞ HOLDİNG) ve DOĞUŞ OTOMOTİV arasında 29.01.2015
tarihinde bir Hisse Devri Sözleşmesi imzalanmıştır. Böylece Krone marka ürünlerini
2003 yılından bu yana satma hakkına sahip olan DOĞUŞ OTOMOTİV distribütörlük
faaliyetlerini sona erdirecektir.
(5) Dosya mevcudu bilgilere göre, devralma işleminin ana şirketi konumunda olan Krone
Grubu’nda, Bernard Krone Holding GmbH& Co. KG çatısı altında faaliyetlerini
sürdüren Maschinenfabrik Bernard Krone GmbH, Fahrzeugwerk Bernard Krone
GmbH ve Landtechnik Vertrieb und Dienstleistungen Bernard Krone GmbH unvanlı
şirketler bulunmaktadır. Şirketlerden sadece Fahrzeugwerk Bernard Krone GmbH,
treyler üretimi ve satışı ile iştigal etmektedir.
15-12/162-74

2/2

(6) Krone Grubu, treyler ile tarım makineleri üretimi ve satışı faaliyetlerinde bulunmakta
olup, Danimarka’da Bernard Krone A/S şirketinin kurulmasının ardından Avrupa’daki
soğutuculu treyler üreticilerinden biri haline gelmiştir. Grup’un Türkiye’de KRONE-
DOĞUŞ dışında Krone Trailer International Ticaret Limited Şirketi (KTI) unvanlı
tamamına sahip olduğu bir iştiraki bulunmaktadır. KTI’nın faaliyetleri treyler (römork)
ve yarı-treyler (yarı-römork) satışı, ithalatı ve ihracatından ibaret olup, 2013 ve 2014
yıllarına ait pazar payları ise sırasıyla (…..) ve (…..)’dir. Krone Grubu’nun yönetici
müdürü ve ortağı Bernard Krone’dir. KRONE-DOĞUŞ ve KTI’dan başka Bernard
Krone’nin üzerinde dolaylı olarak oy hakkı sahibi olduğu ve ticari faaliyetlerinin temel
kapsamı kiralama hizmeti olan L.T. Rentral Kiralama Hizmetleri Ticaret A.Ş.
unvanında bir şirket bulunmaktadır. Söz konusu şirket Krone Grubu’na ait değildir.
(7) Tarafların çakışan faaliyetleri açısından etkilenen pazarın “treyler üretimi ve satışı”
pazarı olduğu, pazar payları toplamının yaklaşık %(…..) olarak gerçekleştiği ve
rakiplerinden Tırsan’ın %(…..), Otokar Otomotiv’in %(…..) pazar payları ile ilk iki
sırada yer aldığı anlaşılmıştır. Bu bakımdan, işlemin yalnızca kontrol yapısında
değişiklik doğurduğu, ilgili pazardaki pazar paylarının rekabetçi endişe oluşturacak
derecede yüksek olmadığı dikkate alındığında, işlemin pazarda rekabeti kısıtlayıcı bir
etkisinin olmayacağı kanaatine ulaşılmıştır.
H. SONUÇ
(8) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre; bildirim konusu işlemin 4054
sayılı Kanun’un 7. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan 2010/4 sayılı
“Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında
Tebliğ” kapsamında izne tabi olduğuna; işlem sonucunda aynı Kanun maddesinde
yasaklanan nitelikte hâkim durum yaratılmasının veya mevcut hâkim durumun
güçlendirilmesinin ve böylece rekabetin önemli ölçüde azaltılmasının söz konusu
olmaması nedeniyle işleme izin verilmesine OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.


Full & Egal Universal Law Academy