DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2020/1610 E. , 2022/551 K.
"İçtihat Metni"

T.C.
D A N I Ş T A Y
VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No : 2020/1610
Karar No : 2022/551

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : …. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, … Gemicilik Gıda Tekstil Temizlik ve Tekel Maddeleri Alım Satım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ödenmeyen vergi borçlarının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır.
…. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı:
213 sayılı Vergi usul Kanunu'nun 94, 102 ve 103. madde hükümlerine göre kendisine tebligat yapılmak istenen kişilerin adreslerinde bulunmamaları halinde bu durumun Kanun'da sayılan kişiler huzurunda tarih ve imza konmak ve ilgili kişilere imzalatılmak suretiyle saptanması gerekmektedir.
Uyuşmazlık konusu ödeme emrinin posta yoluyla tebliğine ilişkin tebliğ alındısında yukarıda yer verilen şekilde herhangi bir ibarenin bulunmadığı ve bu durumun davalı idarece dosyaya ibraz edilen dilekçede ''posta idaresi tarafından tebliğ zarfının üzerine herhangi bir açıklama yapılmadan tebliğ zarfının iade edildiği'' nin kabul edildiği görülmüştür.
Bu nedenle davacının dava dilekçesinde belirttiği öğrenme tarihi esas alınarak açılan davada süre aşımı bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Vergi Mahkemesi bu gerekçeyle işin esasını inceleyerek ödeme emrini iptal etmiştir.
Davalının temyiz istemini inceleyen Danıştay Üçüncü Dairesinin 18/03/2020 tarih ve E:2016/9038, K:2020/1540 sayılı kararı:
Banka hesabına uygulanan e-haciz ile haberdar olunduğu iddia edilen ve davacı adına … Gemicilik Gıda Tekstil Temizlik ve Tekel Maddeleri Alım Satım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden tahsil edilemeyen 2001 yılına ait vergi ziyaı cezası ve gecikme faizinden oluşan kamu alacağının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinin, muhtelif tarihlerde vergi dairesi ve emniyet güçlerince yapılan yoklamalarda davacının bilinen adresinde bulunamaması nedeniyle ilanen tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Davacının bilinen adreslerinde tebliğ imkansızlığının emniyet güçleri ve vergi dairesince tutulan tutanaklar ile saptandığı olayda 21/04/2004 tarihinde yapılan ilanen tebliğin usulüne uygun olduğu sonucuna ulaşıldığından, 02/07/2015 tarihinde açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddi gerekirken, işin esası incelenerek ödeme emrinin iptali yolunda verilen kararda hukuka uygunluk bulunmamaktadır.
Daire bu gerekçeyle kararı bozmuştur.
... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı ısrar kararı:
Mahkeme, ilk kararında yer alan aynı hukuksal nedenl