Vergi Dava Daireleri Kurulu 1998/374 E. , 1999/330 K.
"İçtihat Metni"

T.C.
D A N I Ş T A Y
VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No: 1998/374
Karar No: 1999/330
Temyiz Ede: ... Vergi Dairesi Başkanlığı
Karşı Taraf: ...
İstemin Özeti: ... Büyükşehir Belediyesince, evvelce tapu tahsis belgesi verilmiş olan taşınmazın pazarlık usulüyle satılması sırasında davacıdan, satış bedeli üzerinden katma değer vergisi tahsil edilmiştir.
Katma değer vergisinin iadesi istemiyle açılan davayı inceleyen ... Vergi Mahkemesi, ... günlü, E: ..., K: ... sayılı kararıyla, davacı adına tahsisli taşınmazın 2981 sayılı Kanunun Uygulama Yönetmeliğinin 25 inci maddesine göre Büyükşehir Belediye Encümenince belirlenen bedel karşılığı satılmasına ve satış bedelinin, Mesken ve Gecekondu İşleri Müdürlüğüne ait ... nolu fon hesabına aktarılmasına ve ihalenin, 2886 sayılı Devlet İhale Kanununun 31 inci maddesine göre ita amirinin onayına sunulmasına karar verildiği, bu işlem nedeniyle ... lira katma değer vergisi tahsil edilerek vergi dairesi müdürlüğüne yatırıldığı, satışın 2886 sayılı Devlet İhale Kanununa göre belirlenen usullerle yapıldığı, müzayede suretiyle yapılmış bir satış olmadığı halde, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 1 inci maddesinin 3-d bendine aykırı olarak katma değer vergisi tahsil edildiği gerekçesiyle söz konusu verginin ret ve iadesine karar vermiştir.
Vergi dairesi başkanlığının temyiz başvurusunu inceleyen Danıştay Onbirinci Dairesi, 19.3.1998 günlü, E:1997/368, K:1998/1108 sayılı kararıyla, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 1 inci maddesinin 3-d bendi ile 10 uncu maddesinin (a) bendi ve 15 sayılı Katma Değer Vergisi Genel Tebliğinin I inci bölümündeki açıklamaların birlikte değerlendirilmesinden, bir malın en yüksek bedel teklif edene satılmak üzere satışa sunulması için yapılan açık artırma, pazarlık ve diğer şekillerdeki satışların katma değer vergisine tabi olduğu sonucuna ulaşıldığı, Devlet İhale Kanunu hükümleri çerçevesinde pazarlık usulüyle gerçekleştirilen satışın müzayede suretiyle yapılan satıştan bir farkı bulunmaması karşısında pazarlık sonucu belirlenen satış bedeli üzerinden alınan katma değer vergisinde yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle kararı bozmuştur.
Bozma kararına uymayan ... Vergi Mahkemesi ... günlü, E: ..., K: ... sayılı kararıyla, davacının ... Büyükşehir Belediyesinden 2981 sayılı Yasanın uygulanması kapsamında ve 2886 sayılı Devlet İhale Kanununun 31 inci maddesinde öngörülen şekil şartlarına uygun olarak taşınmaz satın aldığı, yapılan teslimin ticari, sınai, zırai ve serbest meslek faaliyeti çerçevesinde yapılmış bir teslim olmadığı, bu nedenle olayda 3065 sayılı Yasanın 1 inci maddesinin 3/g bendinin uygulanamayacağı, satış müzayede mahallinde yapılmadığı için 3065 sayılı Yasanın 1 inci maddesinin 3/d bendi kapsamında da değerlendirilmesinin mümkün olmadığı, verginin konusuna girmeyen bir olayın Tebliğlerdeki açık