Daire : VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Karar Yılı : 1992
Karar No : 169
Esas Yılı : 1991
Esas No : 87
Karar Tarihi : 22/05/992
FİNANSMAN KANUNU VE MOTORLU TAŞITLAR VERGİSİ KANUNUNUN TANIDIĞI YETKİYE DAYANILARAK YÜRÜRLÜĞE KONULAN VE LÜKS OTOMOBİLLERİN NİTELİĞİNİ BELİRLEYEREK DERECELENDİREN (6) SERİ SAYILI MOTORLU TAŞITLAR VERGİSİ GENEL TEBLİĞİNİN, YURT DIŞINDA ÜRETİLEN ARAÇLARIN LÜKS TESBİTİ VE DERECELENDİRİLMESİNE İLİŞKİN KISMININ, DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRESİNCE İPTAL EDİLMİŞ OLMASINA KARŞIN, İPTAL KARARI UYARINCA YENİ BİR DÜZENLEME YAPILMAKSIZIN TAHSİL EDİLEN VERGİLERİN İLGİLİSİNE İADESİNE GEREKECEĞİ HK.
Yükümlü, … marka araç satın almış, aynı tarihte Vergi Dairesi Müdürlüğüne Taşıt Alım Vergisi ve Ek Vergi ödemiştir. Aynı araç için, ... Bankası aracılığıyla 24.1.1990 tarihinde, 1990 yılı 1.taksit Motorlu Kara Taşıtları Vergisi için taşıt pulu alarak ... TL.ödemiştir.
Davacı, Danıştay Dokuzuncu Dairesinin K:1989/2855 sayılı Kararı ile 6 seri sayılı Motorlu Kara Taşıtları Vergisi Genel Tebliğinin lüks otomobilin tesbit ve derecelendirilmesine ilişkin kısmının iptal edilmesine karşın satın aldığı aracın birinci sınıf lüks otomobil sayılarak vergilendirilmesinin mümkün olmadığını ileri sürerek düzeltme ve şikayet yollarını izledikten sonra şikayet başvurusuna yanıt verilmemek suretiyle kurulmuş sayılan olumsuz işleme karşı dava açmıştır.
Davayı inceleyen Danıştay Dokuzuncu Dairesi K:1991/2356 sayılı Kararıyla; Finansman Kanununun 2.maddesi ve 197 sayılı Yasanın 2.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak yürürlüğe konulan 14 seri sayılı Taşıt Alım Vergisi Genel Tebliğinde hangi otomobillerin lüks sayılacağı ve gerecekleri derecelerin 6 seri sayılı Motorlu Taşıtlar Vergisi Genel Tebliği ile tesbit edilen esaslar dahilinde uygulanması kabul edildikten sonra 951 kg ve daha ağır ve 1-6 yaş arasındaki taşıtların, 1.derece lüks otomobil kapsamına alındığı, Dairelerinin, 6 seri sayılı Genel Tebliğin yurt dışında imal edilen taşıtların lüks olarak tesbiti ve değerlendirilmesine ilişkin kısmının K:1989/2855 sayılı Kararıyla evvelce iptal edildiği, bu yüzden davanın bu tebliğin iptali istemine ilişkin kısmı hakkında karar verilmesine yer olmadığı, 6 seri sayılı Tebliğin iptal edilen kısmına dayanılarak 20.12.1989 tarihinde satın alınan taşıtın, 1.derece lüks olduğundan bahisle 3 kat Taşıt Alım Vergisi ve Motorlu Taşıtlar Vergisinin tahakkuk ve tahsilinde yasaya uygunluk olmadığı, 6 seri sayılı Tebliğ yerine, 1.1.1990 tarihinden itibaren uygulanmak üzere yürürlüğe konulan 7 seri sayılı Genel Tebliğe göre de 1. derece lüks otomobil uygulaması yapılamayacağı, idarece 1.7.1988 tarihinden geçerli olmak üzere K:1989/2855 sayılı iptal kararında belirtilen hususlar dikkate alınarak düzenleme yapılabileceği, bu düzenleme yapılmadan 6 seri sayılı Genel Tebliğe göre fazla tahsil edilen Taşıt Alım Vergisi ve Motorlu Taşıtlar Vergisi 1.taksidinin iadesi gerektiğine ve 1318 sayılı Kanunun Geçici 2.maddesine göre Katma Değer Vergisi Matrahı üzerinden %12 oranında Ek Taşıt Alım Vergisi alınmasında yasaya aykırılık görülmediğinden davanın bu vergi ile ilgili kısmının reddine karar vermiştir.
Karar, Maliye ve Gümrük Bakanlığı tarafından temyiz edilmiştir.
Dayandığı hukuksal nedenler ve gerekçesi Kararın özet bölümünde yazılı Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 1991/2356 sayılı Kararı aynı gerekçe ve nedenlerle Kurulumuzca da uygun bulunmuş ve temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Kararın bozulmasını gerektirecek durumda görülmemiştir.
Bu nedenlerle temyiz isteminin reddine karar verildi.






























Full & Egal Universal Law Academy