DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2020/3089 E. , 2021/1153 K.
"İçtihat Metni"

T.C.
D A N I Ş T A Y
İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No : 2020/3089
Karar No : 2021/1153
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
DİĞER DAVALI : … Bakanlığı
(Mülga … Bakanlığı)
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN KONUSU : Danıştay Onuncu Dairesinin 10/03/2020 tarih ve E:2020/1121, K:2020/1121 sayılı kararının, davalı idarelerden Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: 26/03/1994 tarih ve 21886 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 4 Seri Nolu 2926 sayılı Tarımda Kendi Adına ve Hesabına Çalışanlar Sosyal Sigortalar Kanunu Uygulama Tebliğinin giriş paragrafının (C) ve (İ) bölümlerinin iptali istenilmiştir.
Daire kararının özeti: Danıştay Onuncu Dairesinin 10/03/2020 tarih ve E:2020/1121, K:2020/1121 sayılı kararıyla, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 20/09/2018 tarih ve E:2016/994, K:2018/3835 sayılı, davalı idarelerden Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi yönünden bozma kararına uyularak 31/12/2014 tarih ve 29222 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve ilk kararın verildiği 21/04/2015 tarihinde yürürlükte bulunan 2015 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Danıştayda ilk derecede görülen duruşmasız davalar için belirlenen 1.500,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak, davalı Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına verilmesine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idarelerden Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı tarafından, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Daire kararının vekalet ücreti yönünden bozulması üzerine bozulan kısım üzerinden yeniden yapılan inceleme sonucu, bu defa idareleri lehine vekalet ücretine hükmedilmediği, vekalet ücretinin tamamının diğer davalıya verilmesine karar verildiği, davalı Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmesine olanak bulunmadığı, Daire kararının usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilerek bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Davanın reddi ile sonuçlanan davada, vekalet ücretinin davalı idareler lehine hükmedilmesi gerekirken, sadece idarelerden biri lehine hükmedilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varıldığından, temyiz isteminin kabulü ile Daire kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
MADDİ OLAY :
Dava, 26/03/1994 tarih ve 21886 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 4 Seri Nolu 2926 sayılı Tarımda Kendi Adına ve Hesabına Çalışanlar Sosyal Sigortalar Kanunu Uygulama Tebliği'nin giriş paragrafının (C) ve (İ) bölümlerinin iptali istemiyle açılmıştır.
Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 21/04/2015 tarih ve E:2013/2761, K:2015/2317 sayılı kararıyla, davanın reddine karar verilmiş ve davalı idarelerden (mülga) Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı lehine vekalet ücretine hükmedilmemiştir.
Davalı idarelerden (mülga) Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı tarafından kararın vekalet ücreti yönünden temyiz edilmesi sonuc