DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2020/2153 E. , 2021/26 K.
"İçtihat Metni"

T.C.
D A N I Ş T A Y
İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No : 2020/2153
Karar No : 2021/26
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Kurumu
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Danıştay Onüçüncü ve Onuncu Daireleri Müşterek Kurulunun 12/03/2020 tarih ve E:2018/181, K:2020/862 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacının ... Faktoring A.Ş., ... Finansal Kiralama A.Ş., ... Faktoring A.Ş. ve ... Finansal Kiralama A.Ş. ortaklık yapısından ve üst yönetim görevinden ayrılmasına ve imza yetkisinin alınmasına ilişkin Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararı ile bu kararın davacıyla ilgili kısmının geri alınması istemli başvurusunun reddine ilişkin Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu Uygulama Dairesi Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
Daire kararının özeti: Danıştay Onüçüncü ve Onuncu Daireleri Müşterek Kurulunun 12/03/2020 tarih ve E:2018/181, K:2020/862 sayılı kararıyla,
Dairelerinin davanın kısmen reddi, kısmen iptali ve kısmen karar verilmesine yer olmadığı yolundaki 15/02/2011 tarih ve E:2009/4727, K:2011/609 sayılı kararının davanın reddine ilişkin kısmının Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 15/05/2014 tarih ve E:2011/1656, K:2014/2161 sayılı kararıyla bozulması ve davalı idarenin karar düzeltme isteminin de Danıştay İdarî Dava Daireleri Kurulunun 06/11/2017 tarih ve E:2015/378, K:2017/3466 sayılı kararıyla reddedilmesi üzerine, bozma kararına uyularak ve bozulan kısımla sınırlı olarak işin gereğinin yeniden görüşüldüğü belirtilerek,
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 15/05/2014 tarih ve E:2011/1656, K:2014/2161 sayılı kararı ile, " (...) 4389 sayılı Bankalar Kanunu'nun 22/3 ve 22/2 sayılı maddelerine muhalefet nedeniyle açılan kamu davası sonucunda, hakkında verilmiş bir mahkumiyet kararı bulunmayan davacının, Yönetmeliğin 5. maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinde öngörülen koşullar gerçekleşmemiş olmasına rağmen, (d) bendinde sadece kurucu ortaklar açısından öngörülen mali güç koşulunun, piyasadaki itibar olarak değerlendirilmesi suretiyle yönetim kurulu üyesi olması nedeniyle pay sahibi olduğu ... Faktoring A.Ş., ... Finansal Kiralama A.Ş. ve ... Finansal Kiralama A.Ş. ortaklık yapısından ve üst yönetim görevinden, öte yandan, mali itibar koşulunu sağlayıp sağlamadığı yönünde bir tespit bulunmamasına rağmen kurucu ortak sıfatıyla sermaye payına sahip olduğu ... Faktoring A.Ş.'nin