DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2020/2043 E. , 2021/1998 K.
"İçtihat Metni"

T.C.
D A N I Ş T A Y
İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No : 2020/2043
Karar No : 2021/1998
TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...

2- (DAVALI) : ...Genel Komutanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı ısrar kararının aleyhlerine olan kısımlarının, taraflarca karşılıklı olarak temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Ankara ili, ...Jandarma Lojistik Hizmet Destek Komutanlığı 1. Hizmet Bölük Komutanlığı emrinde sözleşmeli jandarma uzman erbaş olarak görev yapan davacının, disiplinsizlik suçu işlediğinden bahisle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin 30/12/2016 tarihli işlemin iptali ile özlük haklarının hakediş tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla,
Dosyada mevcut bilgi ve belgeler, idari tahkikat raporu ile alınan tanık ifadeleri, ceza yargılaması sonucu kurulan mahkumiyet hükmü bir arada değerlendirildiğinde ve askeri hizmetin niteliği ve özellikleri göz önünde bulundurulduğunda, 3269 sayılı Uzman Erbaş Kanunu'nun amacından yola çıkarak Türk Silahlı Kuvvetlerinin erbaş kadrolarında devamlılık arz eden teknik ve kritik görevlerde, yetişmiş personel ihtiyacını karşılamak maksadıyla sözleşme yapılarak istihdam sağlanan bir görevde bulunan davacıdan istifade edilemeyeceğinin sabit olduğu, sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık olmadığı,
Diğer taraftan dava konusu işlem hukuka uygun bulunduğundan, davacının özlük haklarına ilişkin isteminin de reddi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti : ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla,
Dosyada mevcut tüm bilgi ve belgelerin değerlendirilmesinden, davacının, hakkında yapılan tahkikat raporunda öne sürülen disiplinsizlik fiil ve suçlarını işlediği sabit görülmekle birlikte, davacının olay günü ısrarla doktora muayene olmak istemesi, davacının ruh halini ortaya koyan Jandarma Dispanseri hekimlerince tanzim edilen tutanak içeriği, sevk edilmesi üzerine Sincan Devlet Hastanesi ile Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesinin Psikiyatri Polikliniklerinden alınan 08/11/2016, 18/11/2016, 28/11/2016 ve 29/12/2016 tarihli psikiyatrik rahatsızlığı bulunduğuna dair toplamda 110 günü bulan (4 kez) sağlık raporlarının bulunduğu göz önüne alındığında, davalı idarece, davacının tam teşekküllü bir devlet hastanesine (veya anlaşmalı hakem hastaneye) sevkinin yapılarak işlediği suç ve eylemleriyle ilgili olarak suç işleme iradesinin bulunup bulunmadığı, davacının bu suçları işlemesi sırasında psikiyatrik yönden rahatsızlığının bulunup bulunmadığı, psikiyatrik rahatsızlığı varsa, dava konusu işleme dayanak alınan suç ve eylemleri işlemesine neden olup olmadığı, akabinde askerliğe elverişli olup olmadığının ortaya konulması, idarece yaptırılan bu muayene, inceleme ve araştırmalar sonucunda davacının bu dava konusu suç ve eylemleri işlemesine, kendisinde bulunan bir psikiyatrik rahatsızlığının neden olmadığı veya tetiklemediği tespiti yapılırsa, davacının sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemin hukuka uygun olacağı, öte yandan, idarece yaptırılan bu muayene, inceleme ve araştırmalar sonucunda davacının bu dava konusu suç ve eylemleri işlemesine, kendisinde bulunan bir psikiyatrik rahatsızlığının neden olduğu, başka bir deyişle,