DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2020/1882 E. , 2021/981 K.
"İçtihat Metni"

T.C.
D A N I Ş T A Y
İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No : 2020/1882
Karar No : 2021/981
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1-…
2-… Bakanlığı
VEKİLLERİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Birliği
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Danıştay Onuncu Dairesinin 20/02/2020 tarih ve E:2015/2883, K:2020/738 sayılı kararının aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi yönünden temyizen incelenerek bozulması davalı idarelerce istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: 11/04/2015 tarih ve 29323 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 2015/7527 sayılı Sakarya ili, ... ilçesinde bulunan ve ekli haritada sınırları gösterilen alanın "... Otomotiv İhtisas Endüstri Bölgesi" olarak ilan edilmesine ilişkin Bakanlar Kurulu Kararının iptali istenilmiştir.
Daire kararının özeti: Danıştay Onuncu Dairesinin 20/02/2020 tarih ve E:2015/2883, K:2020/738 sayılı kararıyla,
Dava konusu Bakanlar Kurulu Kararı, 19/02/2016 tarih ve 29629 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 2016/8513 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ekinde yer alan Kararın 2. maddesi ile yürürlükten kaldırıldığından, davanın konusuz kaldığı,
Bu itibarla, davanın konusuz kalması sebebiyle, istem hakkında karar verilmesine yer olmadığına, yargılama giderleri ile 4.950 TL vekalet ücretinin davalı idarelerden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : Davalı idareler tarafından, dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi üzerine, yargılama giderlerinin tarafların haklılık durumuna göre hükmolunması gerektiği, uyuşmazlıkta Dairece işin esasına girilerek haklılık haksızlık değerlendirmesi yapılmaksızın yargılama giderlerinin davalı idare aleyhine hükmedilmesinde hukuki isabet bulunmadığı, söz konusu Bakanlar Kurulu kararının hukuka uygunluk karinesi çerçevesinde hukuka uygun olarak değerlendirilmesi gerektiği, dolayısıyla söz konusu kararın yargılama gideri ve vekalet ücretine yönelik kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Daire kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Danıştay dava dairelerinin nihai kararlarının temyizen incelenerek bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan,
"a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması,
b) Hukuka aykırı karar verilmesi,
c)Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması" sebeplerinden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun