T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/4225
Karar No : 2022/6558
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) :1-…
2-…
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü-…
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem:Davacılardan …'nin banka hesaplarına uygulanan haciz işleminin iptali ile tahsil edilen 423.555,40-TL'nin yasal faiziyle iadesi istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …Vergi Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararıyla, dosyanın incelenmesinden, davalı idarenin savunma dilekçesinde davacıların 24/12/2020 tarihli başvuru dilekçelerinde 7256 sayılı Kanun'un 2.maddesi uyarınca yapılandırma talep edip borçlarını yapılandırdıklarının belirtildiği ve yazı ekinde davacılara ait başvuru dilekçelerinin ibraz edildiği, davacıların söz konusu dilekçeler ile davadan vazgeçmeleri nedeniyle işbu davanın konusunun kalmadığının görüldüğü, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine gerek bulunmadığı gerekçesiyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45/3. maddesi uyarınca davacıların istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:Yapılandırma dilekçelerindeki imzaların ve dava konusu borçların davacılara ait olmadığı, haciz öncesi ihbarname ve ödeme emirleri tebliğinin usulsüz olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
MADDİ OLAY:
Davacılardan …'nin banka hesaplarına uygulanan haciz işleminin iptali ile tahsil edilen 423.555,40-TL'nin yasal faiziyle iadesi istenilmektedir.
İLGİLİ MEVZUAT:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14/3. maddesinde, dava dilekçelerinin görev ve yetki, idari merci tecüvüzü, ehliyet, idari davaya konu olacak kesin ve yürütülmesi gereken bir işlem olup olmadığı, süre aşımı, husumet, 3. ve 5. maddelere uygun olup olmadıkları yönlerinden sırasıyla incelenecekler