Dairesi: 7. Daire
Esas No: 2022/2046
Karar No: 2023/252
Karar Tarihi: 07.02.2023
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/2046
Karar No : 2023/252
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Petrol Ürünleri Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : …Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü) - …
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem: Madeni yağ imalatı, alımı ve satımı işiyle iştigal eden davacı şirket tarafından 2012 yılının Kasım ve Aralık dönemlerine ilişkin olarak yapılan mahsuben iade talebinin reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: Bozma kararı üzerine; karara dayanak alınan … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… ısrar kararının Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 10/02/2021 tarih ve E:2020/1107, K:2021/126 sayılı kararıyla bozulduğu olayda; davacı şirketin işlemlerinin özel tüketim vergisi yönünden incelenmesi sonucunda düzenlenen vergi inceleme raporuyla haksız yere özel tüketim vergisi iadesi aldığından bahisle davacı şirket adına 2012 yılı Kasım ila Aralık dönemi için re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergilerine karşı açılan davanın, … Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla reddedilmesi nedeniyle davacının mahsuben iadesi gereken özel tüketim vergisi alacağının bulunmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Bilimsellikten ve gerçeklikten uzak bilirkişi raporlarına dayanılarak verilen kararlarda yasal isabet, tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Dosyanın UYAP kayıtlarıyla birlikte incelenmesinden; temyize konu karara dayanak alınan …. Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı davanın reddine yönelik kararının Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 29/06/2022 tarih ve E:2022/496, K:2022/699 sayılı kararıyla bozulduğu anlaşılmış olup, Mahkemece işbu davada, söz konusu bozma kararı uyarınca verilecek karar üzerine oluşacak hukuki duruma göre karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Dosyanın UYAP kayıtlarıyla birlikte incelenmesinden; temyize konu karara dayanak alınan … Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı davanın reddine yönelik kararının Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 29/06/2022 tarih ve E:2022/496, K:2022/699 sayılı kararıyla bozulduğu anlaşılmış olup, Mahkemece işbu davada, söz konusu bozma kararı uyarınca verilecek karar üzerine oluşacak hukuki duruma göre karar verilmesi gerekmektedir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin kabulüne,
2. …Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA,
3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
4. Yargılama giderlerinin yeniden verilecek kararda karşılanması gerektiğine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07/02/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.