T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/1199
Karar No : 2023/1166
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem: Davacı tarafından, … Ağır Ceza Mahkemesince 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 24. maddesi delaletiyle 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 234. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca karara bağlanan para cezasının 7143 sayılı Vergi ve Diğer Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun kapsamında yapılandırılması talebiyle yapılan başvurunun reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, ... Ağır Ceza Mahkemesince 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 24. maddesi delaletiyle 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 234. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca verilen idari para cezasının, 7143 sayılı Vergi ve Diğer Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun kapsamında yapılandırılması talebiyle yapılan başvuru reddedilmişse de, 7143 sayılı Kanun'un 1. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca 31/03/2018 tarihinden önce (bu tarih dahil) 4458 sayılı Kanun ve ilgili diğer kanunlar kapsamında gümrük yükümlülüğü doğan ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümlerine göre gümrük idarelerince takip edilen gümrük vergileri ve bunlara bağlı fer'i alacaklar ile idari para cezalarının yapılandırma kapsamında olduğuna ilişkin düzenleme dikkate alındığında, para cezası kararını alan mercinin farklı olmasının söz konusu cezanın mahiyetini değiştirmeyeceği sonucuna ulaşıldığından, yapılandırma kapsamında olduğu anlaşılan uyuşmazlık konusu para cezası için 7143 sayılı Kanun kapsamında yapılan başvurunun reddine dair işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : 5326 sayılı Kabahatler Kanunu uyarınca Mahkemelerce verilen idari para cezalarından olan dava konusu idari para cezasının, yapılandırılabilecek alacaklar arasında sayılmadığından 7143 sayılı Kanun kapsamında yapılandırılamayacağı, tesis edilen işlemin usul ve yasalara uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmekt